臺灣基隆地方法院103年度基簡字第809號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院103年基簡字第809號民事判決

裁判日期：民國103年10月31日

裁判案由：給付貨款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
103年度基簡字第809號原告 許秋民 即南興木料模板行被告 林合發 上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國103年10月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬零伍佰壹拾貳元，及自民國一百零三年九月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟零玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國88年3月17日起陸續向原告購買木條等貨物，尚積欠貨款共新臺幣（下同）180,512元，履經原告催討，被告均置之不理。為此提起本件訴訟，請求被告給付前揭貨款及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告經合法通知而未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之簽單及帳單等影本為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述，本院審酌原告所提之上開事證與其主張之內容相符，認原告主張為真實。從而，原告依兩造間買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟標的金額未逾50萬元，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用1,990（第一審裁判費1,990元）由被告負擔。中華民國103年10月31日
基隆簡易庭法官姚貴美以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年10月31日
書記官翁其良