臺灣臺中地方法院103年度監宣字第680號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年監宣字第680號民事裁定

裁判日期：民國103年10月31日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定103年度監宣字第680號聲請人 陳鴻偉 相對人 陳義雄 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告陳義雄（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定陳鴻偉為受監護宣告之人之監護人。
指定 陳幸若 為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人陳鴻偉（男、民國00年00月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人陳義雄（男、00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之長男。相對人於99年12月間中風後，不能為意思表示或受意思表示，不能處理自己生活事務，為此聲請對其為監護之宣告，由聲請人擔任監護人，並指定相對人之次女陳幸若（女、00年0月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出戶口名簿、戶籍謄本、相對人重度身心障礙證明為證。聲請人既為相對人之長子，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。本院於鑑定人即澄清綜合醫院 劉金明 醫師前訊問相對人姓名、年籍、住所與聲請人之關係等問題，相對人僅對其叫喚會張開眼睛，其餘均無反應。嗣經鑑定醫師再為進一步之診斷，其鑑定結果認：相對人因腦中風，左側腦接受手術治療，因左側腦管語言，因此相對人現在無法言語，亦無法理解別人說話的意思，昏迷指數為6-7分。又相對人目前完全臥床，身上有鼻胃管，因怕他拔管將其左側肢體約束，身上有包尿布，日常生活須他人照顧，對外界無反應，無思考能力、無判斷自己行為利害得失之意思能力，無認知理解判斷能力、無管理處分自己財產之能力，無回復之可能性，其因腦中風後遺症，不能為意思表示或受意思表示、不能辨識其意思表示之效果，可為監護宣告，有本院103年10月24日訊問筆錄在卷足參。綜上所述，本院審酌上開勘驗結果及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人因腦中風後遺症，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
（二）又聲請人陳鴻偉及陳幸若分別為相對人之長男、次女等情，有聲請人提出之戶口名簿及戶籍謄本在卷可憑，聲請人同意擔任監護人，陳幸若則提出書面同意擔任會同開具財產清冊之人，有本院訊問筆錄及同意書在卷可憑。再相對人之子女 陳秀榆 亦推舉陳鴻偉為監護人、陳幸若為會同開具財產清冊之人等情，亦有親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書在卷可稽。是陳鴻偉及陳幸若既獲相對人其他親屬之信賴，本院審酌上開事證，選定陳鴻偉為相對人之監護人，及由陳幸若擔任相對人之會同開具財產清冊之人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰依上揭規定，選定陳鴻偉為受監護宣告之人之監護人，並指定陳幸若為會同開具財產清冊之人。
（三）末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。基上，監護人陳鴻偉於本裁定確定後，應會同如主文第3項所示之法院指定人陳幸若，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國103年10月31日
家事法庭法官林純如以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中華民國103年10月31日
書記官黃佳莉