桃園簡易庭112年度桃秩字第74號刑事裁定

臺灣桃園地方法院裁定

112年度桃秩字第74號

移送機關桃園市政府警察局桃園分局

被移送人 黃紹琪

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，業經移送機關以民國112年3月23日桃警分刑秩字第1120019720號移送書移送審理，本院裁定如下：

主文

黃紹琪無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣6,000元。

扣案之登山刀1把沒入。

事實及理由

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

　㈠時間：民國112年3月20日下午3時16分許。

　㈡地點：桃園市○○區○○路000號

　　　（臺灣桃園地方法院）。

　㈢行為：無正當理由攜帶具殺傷力之登山刀1把。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：

　㈠被移送人於警詢時之自白。

　㈡桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣案物品照片1張。

　㈢扣案之登山刀1把。

三、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣30,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。所謂無正當理由係指行為人所持具有殺傷力之器械，依循當時客觀環境及一般社會通念，已逾該器械通常使用之目的及範疇。蓋該器械在客觀上本具有殺傷力，逾越通常目的及範疇之使用，易造成社會秩序不安及存在不穩定危險之狀態。

四、經查，扣案登山刀為金屬材質，且刀刃鋒利、刀身前端形狀尖銳，此有扣案物照片可參，客觀上足以對他人生命、身體產生危害，應具有殺傷力。被移送人雖辯稱登山刀是其攜帶登山、露營用云云。縱令本件被移送人所述屬實，惟本案查獲登山刀地點為本院安檢門，乃不特定人得以出入經過之公共場所，顯然並非被移送人所稱登山、露營之情形，故被移送人並無隨身攜帶登山易之必要。

五、經審酌被移送人本案違法行為動機、手段、所生危害，及其素行狀況、教育程度與家庭經濟狀況一切情狀，量處如主文第1項所示之處罰。又扣案登山刀1把為被移送人所有供本案違法行為所用之物，應依同法第22條第3項宣告沒入。

六、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　8　　日

桃園簡易庭法官楊奕泠

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀，並表明抗告理由（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　8　　日

書記官王帆芝