臺灣新北地方法院105年度審交易字第1266號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年審交易字第1266號刑事判決

裁判日期：民國105年11月15日

裁判案由：過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決105年度審交易字第1266號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告古○冬
李○光上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第23822號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告古○冬於民國105年1月21日18時40分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿新北市○○區○○街往東豐街方向行駛，行至八德街60125號路燈前時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而當時並無不能注意之情形，竟疏未注意，適有李○光於上開地點手拉推車徒步行走，疏未注意而將推車橫置於八德街往東豐街方向車道上，古○冬閃避不及，不慎騎乘機車碰撞前開推車，推車隨即撞擊李○光，致其受有右側前胸壁挫傷、右側第七肋骨閉鎖性骨折、右腎臟撕裂傷第四級、肝臟撕裂傷第三級之傷勢，古○冬則人車倒地，並受有左側手部開放性傷口、左側膝部開放性傷口、右臀部挫傷之傷勢，因認被告2人均涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人即被告李○光、古○冬相互告訴過失傷害案件，起訴書認被告2人均係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人即被告2人均具狀撤回對彼此之告訴，此有聲請撤回刑事告訴狀
2份附於本院卷可查，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國105年11月15日
刑事第二十四庭法官劉安榕如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官徐嘉霙中華民國105年11月15日