臺灣士林地方法院小額民事訴訟判決 104年度湖小字第660號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 陳 靜
被 告 林淑萍
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國104年10月
12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬捌仟柒佰陸拾元，及自民國九十三年
十一月二十三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利
率百分之十九點八九計算之利息，另自一百零四年九月一日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：被告於民國91年間向訴外人萬泰商業銀行股份有
限公司申請及領用信用卡，嗣持卡簽帳消費，截至93年11月
22日止，尚積欠如主文第一項所示簽帳款（即消費本金）及
利息未付，屢催不理，因萬泰商業銀行股份有限公司已將其
對被告之上開債權全部讓與原告（原名萬榮行銷顧問股份有
限公司），原告乃訴請判命被告給付。
三、法院判斷：原告主張被告未依約償付信用卡帳款及其受讓取
得本件債權之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、客
戶帳務查詢資料、消費明細、債權讓與證明書、登報公告資
料、公司變更登記事項表為證，且被告經合法通知未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條
之23準用第436條第2項並適用第280條第3項、第1項規
定，視同被告自認，應認原告主張之事實為真正。從而，原
告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主
文第一項所示簽帳款及利息，核屬正當，應予准許。本件係
適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣1,000元（
第一審裁判費）。
中華民國104年10月26日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與訴訟資
料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕
本）。
中華民國104年10月26日
書記官藍琪