臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭裁定 109年度岡秩字第56號
移送機關 高雄市政府警察局湖內分局
被移送人 呂阿泉
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
9年8月12日高市警湖分偵字第10971844800號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
呂阿泉不罰。
理由
一、移送意旨略以：被移送人於民國109年7月28日0時10分許
，以其家用00-0000000號電話，撥打高雄市政府警察局110
報案專線，謊稱有人正在性侵其配偶，經員警前往現場，並
未發現有被移送人報案情形，經被移送人表示其因懷疑其配
偶偷情，當時其以為有男性在其配偶房內，故而報案等語。
被移送人故意向該管公務員謊報之行為，應已構成社會秩序
維護法第85條第4款之無故撥打警察機關報案專線，經勸阻
不聽之妨害公務，爰移請裁處等語。
二、按無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽者，處拘留或新
臺幣12,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第85條第4款定有
明文。考其立法意旨在於嚇阻惡意濫打報案專線之不肖人士
，故而除行為人需有無故撥打警察機關報案專線之行為外，
尚需合於「經勸阻不聽」之要件，始足當之。本件依卷存高
雄市政府警察局勤務指揮中心受理110報案紀錄單，可徵員
警接報後，隨即派員前往現場處理，隨即於同日0時17分即
記載：「本案經電詢報案人了解狀況，報案人稱其妻與一名
男子目前在家中房間內發生性關係」等情，尚難認被移送人
確有經勸阻不聽而仍無故撥打警察機關報案專線之情事，依
前開說明，當不能逕以上開規定相繩。綜上所述，本件依據
移送機關所提出之證據及事實，尚無法證明被移送人有「經
勸阻不聽，仍無故撥打警察機關報案專線」之行為，本件對
被移送人自應為不罰之裁定。
三、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國109年8月19日
岡山簡易庭法官薛博仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國109年8月19日
書記官陳麗如