彰化簡易庭109年度彰小字第422號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事小額判決
109年度彰小字第422號
原 告 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 許國興
訴訟代理人 林嵩恩
被 告 顧家瑄
法定代理人 顧宗裕
上列當事人間給付分期買賣價金事件，本院於民國109年8月5日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣75,521元，及其中新臺幣74,250元自民國
109年5月28日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
民法第205條規定「約定利率，超過週年百分之二十者，債權
人對於超過部分之利息，無請求權」，第206條規定「債權人
除前條限定之利息外，不得以折扣或其他方法，巧取利益」，
第252條規定「約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數
額」。
經查：系爭契約約定利率為年息百分之20，已達法定上限，而
債務人遲延給付者，債權人之損害主要應為未能即時獲償之利
息損失，原告以單方擬定之定型化約款，收取上開利率之利息
，已有相當之經濟利益，而於被告遲延給付之情形，原告仍得
以原利率計算利息，此外尚難認原告另受有何等之損害，其請
求加計按日息萬分之5計算之違約金，衡諸上開規定，顯屬過
苛。本院參酌社會經濟動態、當事人所受損害等一切情狀，認
原告主張之違約金應予全部酌減。是原告該部分請求，為無理
由，應予駁回。
中華民國109年8月19日
彰化簡易庭法官廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以其違背法令為理由（
表明判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為判決
有違背法令之具體事實），向本院提出上訴狀，並按應送達於他
造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中華民國109年8月19日
書記官彭品嘉