臺灣橋頭地方法院民事判決 109年度岡簡字第206號
原 告 高雄市彌陀區漁會
法定代理人 張和山
訴訟代理人 劉永昌
被 告 許 黃那苓
許來富
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年8月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬元，及自民國一○八年十一
月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按週年利率百
分之二點九四四七計算之利息及違約金，逾期超過六個月者，就
超過部分，按週年利率百分之三點七二計算之利息；另按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬元為原告預
供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前於民國105年11月16日向原告借款新臺幣
（下同）300,000元，借款期間自105年11月22日至110年
11月22日，自借款日起共分60期攤還，每期1個月，約定按
行政院農業委員會規定之週年利率百分之1.29計息。貸款逾
期時，其逾期在6個月以內者，逾期本金部分改按全國農業
金庫基準利率加1成計息，且以上列同標準計算違約金；逾
期6個月以上，逾期本金部分改按週年利率百分之3.72計付
，逾期利息部分按上開利率之2成計收違約金。詎被告未依
約清償本息，尚積欠120,000元。復被告許來富為連帶保證
人，被告等應負連帶給付責任。為此，爰依消費借貸之法律
關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之上開事實，已據其提出農業發展基金貸款借據暨
約定條款、農業發展基金貸款約定書2紙、利息催繳紀錄表
、放款戶交易明細查詢、全國農業金庫存放款利率及附表等
件為證（本院卷第6至13頁），經本院核對原本無訛。而被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第1項準用第3項規定
，應視同自認。故本院依上開證據調查結果，堪認原告主張
之事實為真實。從而，原告依就消費借貸之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬適
法，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣
告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年8月19日
岡山簡易庭法官羅婉怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年8月20日
書記官高菁蓮