高雄簡易庭112年度雄小字第619號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決

112年度雄小字第619號

原告 林建勳

被告 黃峙森

上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院民國112年7月3日辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣3,110元及自民國112年6月7日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔百分之51，餘由原告負擔。

本判決第1項得假執行。

理由要領

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張略以被告於民國111年9月24日騎乘車輛行經高雄市三民區凱旋一路至民族一路口時轉彎，適原告騎乘所有車牌號碼000-0000號機車(下稱系爭車輛)沿凱旋一路直行至民族一路口，被告轉彎未禮讓直行之原告，因此發生碰撞致系爭車輛受損，維修費新臺幣(下同)6,080元，爰請求被告賠償之等節，經被告於談話紀錄表中自陳左轉民族一路時發生本件事故等語(見本院卷第45頁)，可見被告轉彎未禮讓直行之原告先行肇致本件事故發生自有過失，就本件事故應負賠償責任。惟損害賠償以新品代舊品時需扣除零件折舊，系爭車輛109年7月出廠(見本院卷第98頁)，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，機器腳踏車之耐用年數為3年，是零件費用5,280元折舊後估定為2,310元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即5,280÷(3+1)≒1,320（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(5,280－1,320)×1/3×（2+3/12）≒2,970（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即5,280－2,970＝2,310】，加計不折舊之工資800元後合計3,110元。另本件係損害賠償請求應屬無確定期限債務，依民法第229條第2項規定係自經催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。本件起訴狀繕本於112年6月7日送達被告，是原告請求被告給付3,110元及自112年6月7日起至清償日止按週年利率百分之5計算之遲延利息有理由，逾此範圍請求無理由，應予駁回。

三、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額，依職權確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　112　年　　7　　月　　17　　日

高雄簡易庭　法　　　官楊詠惠

以上正本係照原本作成。

民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背

法令為理由，不得為之。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並

須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原

判決有違背法令之理由。

中　　華　　民　　國　　112　年　　7　　月　　17　　日

書記官蔡佩珊