臺灣臺北地方法院112年度監宣字第952號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年監宣字第952號民事裁定

裁判日期：民國113年01月12日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度監宣字第952號聲請人甲○○相對人乙○○關係人丙○○上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告乙○○（女，民國00年0月00日生，國民身分證號碼：Z000000000）為受監護宣告之人。
選定甲○○（男，民國00年0月00日生，國民身分證號碼：Z000000000)為受監護宣告之人之監護人。
指定丙○○（男，民國00年00月00日生，國民身分證號碼：Z000000000)為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，相對人於111年3月14日因失智症，致不能為意思表示或受意思表示，爰依民法第14條第1項、第1110條、家事事件法第164條第1項規定，聲請對相對人為監護宣告，並選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人丙○○為會同開具財產清冊之人。
三、經查：聲請人主張前揭事實，業經提出戶籍謄本、診斷證明書、同意書為證，並有本院依職權調取相對人之稅務電子閘門財產所得調件明細表及勞保網路資料查詢表可參。復經鑑定機關臺北市立聯合醫院 李政勳 醫師對相對人心神及身體狀況評估鑑定後認相對人坐著輪椅，無法自行活動，日常生活需要他人協助，保有些許情緒反應但無言語溝通能力，記憶力有嚴重障礙，依臨床心理衡鑑結果，相對人已屬中度程度的失智，以致自我照顧、溝通能力、一般智能及判斷力、思想知覺及日常生活均受影響，已完全無自我照顧能力等語，有臺北市立聯合醫院113年1月4日北市醫忠字第1123081492號函暨所附鑑定報告書在卷可稽(見本院第49至52頁)。本院審酌相對人因精神障礙已致不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示之效果，是聲請人向本院聲請對相對人為監護宣告，核無不合，應予准許。
三、再按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。聲請人為相對人之配偶，相對人的醫療決定、照顧安排均由聲請人幫忙處理，而聲請人亦具有擔任監護人之意願，查無聲請人不宜擔任監護人之原因，認聲請人應熟知相對人之生活事務，能善盡照顧相對人之責，故如由聲請人擔任受監護宣告人之監護人，應符合相對人之最佳利益。關係人丙○○為相對人之子，具擔任本案會同開具財產清冊之人意願，且查無明顯不適任之情形，衡情當可善盡監督相對人財產狀況之責，得保障相對人之財產受到妥適處理，是由關係人丙○○擔任會同開具財產清冊之人應屬適當，爰依前揭規定，指定關係人丙○○為本件會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人丙○○於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
四、爰裁定如主文。中華民國113年1月12日
家事第二庭法官謝伊婷以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國113年1月15日
書記官吳欣以