臺灣臺北地方法院98年度簡字第281號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年簡字第281號刑事判決

裁判日期：民國98年01月23日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決98年度簡字第281號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第467號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除「311元」應更正為「366元」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件所示）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。查被告曾因竊盜案件，經本院以96年度易緝字第23號刑事判決判處有期徒刑10月確定，嗣因中華民國96年度罪犯減刑條例施行，經本院以96年度聲減字第529號裁定減為有期徒刑5月，因減刑後無庸繼續執行，被告遂於96年7月16日徒刑執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，是被告於前次徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告在頂好超商竊取食物，價值僅新臺幣366元，其犯罪手段、惡性及情節非重，且被告於犯罪後始終坦承犯行，態度尚可，惟被告前有2次竊盜犯罪紀錄，分別經臺灣高等法院94年度上易字第143號刑事判決判處有期徒刑5月，本院96年度易緝字第23號刑事判決判處有期徒刑10月，分別確定在案，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足徵，是被告屢犯竊盜犯罪等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、適用法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第45
4條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如
主文。如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國98年1月23日
刑事第六庭法官林晏如上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官楊盈茹中華民國98年1月23日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。