臺灣臺南地方法院97年度交簡字第1503號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年交簡字第1503號刑事判決

裁判日期：民國97年06月17日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第1503號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第6951號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為係犯刑法第一百八十五條之三服用酒類致不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告有如附件所載之前案科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可按，其前受有期徒刑執行完畢，於五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項之規定加重其刑。爰審酌駕駛人飲酒後，會降低對光線之適應能力，削弱其對於路況及車前狀況辨識之正確性，亦使神經反應遲鈍，致使駕駛人駕車時無法適切操控車輛，因此酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，此為智識健全之人所可認識者，且酒後不應駕車之觀念，復已透過教育、宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，是被告對於酒後不能駕車及其危險性，應有相當之認識，然被告其一再漠視自己安危，並枉顧公眾道路通行之安全，而於服用酒類後呼氣酒精濃度高達一．三七MG/L，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍駕駛機車上路，並因而發生交通事故，顯已對行車安全致生危害，且被告前已有二次酒醉駕車前科，分別經本院判處拘役五十九日及有期徒刑三月確定，竟不知引以為誡，再為本次犯行，惡性非輕，惟念及被告犯罪後坦承犯行，態度尚佳，暨檢察官具體求刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國97年6月17日
刑事第三庭法官鄧希賢以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官張宜柔中華民國97年6月17日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。