臺灣南投地方法院98年度交易字第44號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院98年交易字第44號刑事判決

裁判日期：民國99年08月26日

裁判案由：過失傷害

臺灣南投地方法院刑事判決98年度交易字第44號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第3800號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國98年4月7日下午5時15分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，沿南投縣南投市○○路往南投方向行駛，行經南投縣南投市○○里○○路○○○號台塑加油站附近，欲右轉彎駛往前開台塑加油站時，原應注意汽車行駛時，駕駛人應注意兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時雖天候雨、夜間無照明、路面濕潤，惟道路上並無障礙物，尚無完全不能注意之情事，竟疏於注意及此，於顯示右轉方向燈後，即貿然右轉行駛，適有乙○○騎乘車牌號碼000-000號重型機車沿同向行駛亦途經該處，因閃避不及，致乙○○騎乘之機車左側把手擦撞甲○○駕駛之自小客車右側後照鏡，乙○○因而人車倒地，致受有左橈骨頭骨折等傷害。因認被告甲○○涉犯涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條規定參照。查本件被告甲○○所涉犯之過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人乙○○已達成和解調解，告訴人乙○○並於99年8月23日具狀撤回對被告之告訴，此有聲明撤回告訴狀1份附卷可憑（見本院卷），則揆諸前揭法條規定，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年8月26日
交通法庭法官吳昀儒以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官許家豪中華民國99年8月26日