臺灣南投地方法院99年度審聲字第597號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院99年審聲字第597號刑事裁定

裁判日期：民國99年08月26日

裁判案由：單獨宣告沒收

臺灣南投地方法院刑事裁定99年度審聲字第597號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（99年度執聲沒字第98號），本院裁定如下：
主文臺灣南投地方法院檢察署九十七年度毒偵字第六一六號被告甲○○違反毒品危害防制條例一案，扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點伍捌公克，含包裝袋壹只）及第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘檢體重量壹點貳貳零貳公克，含壹個塑膠袋及貳張標籤），均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣南投地方法院檢察署97年度毒偵字第61
6號被告甲○○違反毒品危害防制條例一案，經該署檢察官為緩起訴處分，於民國97年6月23日確定，於99年6月22日緩起訴期滿未經撤銷。而該案扣案之第一級毒品海洛因1包（淨重0.58公克）及第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘檢體重量1.2202公克），均係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，均得沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文；又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。
三、經查，被告上開違反毒品危害防制條例一案，經臺灣南投地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第616號為緩起訴處分，經職權送再議，由臺灣高等法院臺中分院檢察署以97年度上職議字第3563號處分書駁回再議處分，而於97年6月23日確定，於99年6月22日緩起訴期滿未經撤銷乙節，此經本院核閱前開卷宗無訛，並有該緩起訴處分書、處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。而扣案之疑似第一級毒品海洛因之粉末1包，經送法務部調查局濫用藥物實驗室鑑驗，結果檢出海洛因成分（淨重0.58公克，空包裝重0.28公克）；扣案之疑似第二級毒品甲基安非他命之無色結晶性粉末1包，經送行政院衛生署食品藥物管理局檢驗，結果檢出甲基安非他命成分，驗餘檢體重量1.2202公克（含1個塑膠袋及2張標籤），此有扣押物品清單2紙、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書、行政院衛生署食品藥物管理局99年7月28日FDA研字第0990042199號檢驗報告書（詳見臺灣南投地方法院檢察署97年度緩字第433號卷宗）各1份附卷可稽，是上開扣案物分別為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所規定之第一級、第二級毒品，均屬違禁物，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，諭知沒收銷燬。至盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之塑膠袋1個及黏貼其上之標籤2張，及盛裝上開第一級毒品海洛因之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋、塑膠袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，與標籤2張均應視為毒品之一部分，一併宣告沒收銷燬之；另上開第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命因鑑驗而耗用部分，既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知，均附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國99年8月26日
刑事第五庭法官陳鈴香以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官鄭智文中華民國99年8月26日