臺灣臺北地方法院111年度聲字第267號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年聲字第267號刑事裁定

裁判日期：民國111年02月16日

裁判案由：束縛身體處分

臺灣臺北地方法院刑事裁定111年度聲字第267號聲請人法務部○○○○○○○○被告 鄭星助 上列被告因傷害案件，經本院裁定羈押，陳報人認有對被告為束縛身體處分之必要，陳報本院核准，本院裁定如下：
主文法務部○○○○○○○○對鄭星助於民國一一一年二月十二日因急迫先行施用戒具，應予准許。
理由
一、陳報意旨略以：受羈押之被告鄭星助於民國111年2月12日上午11時24分許，因假日所內公醫門診，需提帶其出舍房就診，假日警力薄弱，依羈押法第18條第2項第1款，認被告有脫逃之虞，施用戒具即手銬乙付，並於同日上午11時46分許解除戒具，乃依法陳報法院等語。
二、按被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害。第2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用。第4項措施應經看守所長官核准，羈押法第18條第2項、第4項定有明文。
三、經查，被告因傷害案件，經本院訊問後，認被告涉犯傷害2罪之犯罪嫌疑重大，有事實足認有逃亡之虞，於110年11月29日執行羈押，嗣經本院於111年1月26日以110年度訴字第516號各判決處有期徒刑2月、8月在案。茲陳報人所陳報之事實，有該所對被告為束縛身體處分陳報狀2紙在卷可稽，本院審酌被告自述身體不適，為照護被告健康，有離開舍房至公醫就診之必要，適因當時警力薄弱，看診人數超過戒護人員，恐被告有脫逃之虞，故戒護人員施用法定戒具即手銬1付，且於看診返回舍房之同日11時46分即已解除戒具，施用戒具期間不長，又於事後立即陳報本院，足認此次施用戒具係為確保羈押目的之達成且未逾越必要程度，合於上述規定意旨。從而，陳報人依上開規定，對被告為前述束縛身體之處分，於法有據，應予准許。
四、應依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國111年2月16日
刑事第七庭法官廖建傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林怡雯中華民國111年2月16日