臺灣臺中地方法院102年度聲字第35號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年聲字第35號民事裁定

裁判日期：民國102年03月15日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣臺中地方法院民事裁定102年度聲字第35號聲請人即相對人之女 林惠鈴 相對人即被告 林坤 和特別代理人林惠鈴上列聲請人聲請為相對人選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任林惠鈴於相對人與 林坤炘 間本院102年度訴字第219號分割共有物事件之民事訴訟，為相對人之特別代理人。
理由
一、本件聲請人聲請意旨略以：聲請人之父即相對人 林坤和 於民國101年11月12日經門診住院，同年月14日接受右側顱內顱外血管分流手術，同年月16日意識狀態突然改變，緊急接受開顱清除顱內出血手術，並於同年12月28日轉至中國醫藥大學附設醫院東區分院復健治療，至102年1月23日聲請人提出本件聲請為止，尚未出院，惟相對人之家屬並沒有為相對人聲請監護或輔助之宣告，故相對人無法定代理人可到院進行訴訟。茲因第三人林坤炘對相對人提起分割共有物之訴訟，由鈞院102年度訴字第219號受理中，為免對相對人之權利有所侵害，爰依民事訴訟法第51條第2項規定，聲請法院為其指定特別代理人等語。
二、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第51條第2項定有明文。
三、經查：
（一）聲請人上開聲請意旨，業據其提出與所述相符診斷證明書、戶籍謄本為證；另經本院函詢相對人就醫之中國醫藥大學附設醫院，該院函覆稱：「說明：二、病患林○和（按指相對人）於101/12/28轉至東區分院時，其意識尚未清楚，無法言語表達，應符合監護宣告之情形。三、病患於本院東區分院住院時，認知功能受損，反應遲鈍，應屬符合監護宣告。」等情，有該院102年3月12日院醫事字第0000000000號函附卷可稽，堪信相對人為無訴訟能力人。
又第三人林坤炘訴請相對人分割共有物事件，現由本院10
2年度訴字第219號受理中，亦有該民事案卷可資參佐。從而，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，於法有據，應予准許。
（二）本院審酌聲請人為相對人之長女，有戶籍謄本在卷可憑，且經本院詢問聲請人有無意願擔任相對人之訴訟代理人，聲請人亦表示願意，有本院102年訴字第219號言詞辯論筆錄存卷可按。本院綜合各情，認由聲請人擔任相對人在本院102年度訴字第219號分割共有物事件之特別代理人，應屬適當，爰裁定如主文所示。
四、依民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文。中華民國102年3月15日
民事第五庭法官莊嘉蕙正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國102年3月15日
書記官王綉玟