裁判字號：臺灣新北地方法院109年審訴字第1266號刑事判決
裁判日期：民國109年07月29日
裁判案由：傷害
臺灣新北地方法院刑事判決109年度審訴字第1266號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告鍾惠如
黃士成上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第0000
0號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告鍾惠如與被告黃士成均為位於新北市林口區新北市○○區○○○路○段○○巷之日安台北（貳）大廈社區住戶，雙方因社區事務多有積怨，爭訟不己，民國108年2月18日21時許，渠等在上址12號B1社區開會會場內，經社區管理委員會主委 楊勝存 提議，因涉及社區內部事務，僅有總幹事可以錄影，經與會人士以多數決表決同意，被告鍾惠如因而心不不滿，執意持手機錄影，於拍攝到被告黃士成時，被告黃士成遂要求被告鍾惠如不要對其拍攝，見被告鍾惠如不為理會，為阻止被告鍾惠如繼續對其拍攝，遂上前徒手拍掉被告鍾惠如之手機，被告鍾惠如竟基於傷害之犯意，徒手，抓傷被告黃士成之手臂，致被告黃士成因而受有右上臂擦傷之傷害，後被告黃士成見被告鍾惠如手持手機欲繼續錄影，遂上前與之拉扯，亦基於傷害之犯意，於拉扯時，以被告鍾惠如之手機撞擊其下唇，致被告鍾惠如因而受有下唇擦傷合併瘀血之傷害，因認被告2人均涉犯刑法第277條第
1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告2人互告傷害案件，起訴書認被告2人均係觸犯刑法第277條第1項傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告2人互相具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份在卷足稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國109年7月29日
刑事第二十四庭審判長法官劉安榕
法官龔書安法官林正忠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官許雅琪中華民國109年7月29日