臺灣臺北地方法院111年度附民字第982號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年附民字第982號刑事裁定

裁判日期：民國111年12月20日

裁判案由：因詐欺案附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第982號原告 羅以涵 被告 高聖哲
林秉鋐
陳重安 上列被告因本院111年度訴字第307號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告高聖哲、林秉鋐、陳重安均未為任何陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，本件被告高聖哲、林秉鋐、陳重安因詐欺等案件，業據被告自白，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，於民國111年10月26日辯論終結，並於111年11月9日宣示判決，嗣因檢察官及被告均未提起上訴，已於111年12月13日確定等情，此有本院審判筆錄、宣判筆錄、刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。惟原告係於111年12月6日始具狀提起本件附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事起訴狀上所蓋之本院收文章戳附卷為憑，原告既於刑事訴訟第一審辯論終結後始提起本件附帶民事訴訟，揆諸上揭規定，應認其起訴程序不合法，且無從補正，應予駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。另本件為程序性駁回判決，無礙原告依所主張之法律關係另循民事訴訟程序起訴，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國111年12月20日
刑事第二庭法官王令冠以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官程于恬中華民國111年12月20日附件:刑事附帶民事訴訟起訴狀。