臺灣臺中地方法院98年度訴字第2461號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年訴字第2461號刑事判決

裁判日期：民國98年08月10日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決98年度訴字第2461號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣臺中監獄執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十八年度毒偵字第二三六０號），本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理後，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月；扣案之第一級毒品海洛因玖小包（合計淨重壹點貳肆公克、包裝共重貳點陸壹公克、純質淨重零點壹陸公克）沒收銷燬之；扣案之電子磅秤壹台及小型塑膠分裝袋貳拾陸個，均沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；扣案之第二級毒品甲基安非他命壹小包（驗餘淨重零點貳壹捌玖公克）沒收銷燬之；扣案之玻璃球吸食器叁支、水煙型吸食器壹組、酒精燈壹座及電子磅秤壹台，均沒收。應執行有期徒刑壹年伍月；扣案之第一級毒品海洛因玖小包（合計淨重壹點貳肆公克、包裝共重貳點陸壹公克、純質淨重零點壹陸公克）、第二級毒品甲基安非他命壹小包（驗餘淨重零點貳壹捌玖公克），均沒收銷燬之；扣案之電子磅秤壹台、小型塑膠分裝袋貳拾陸個、玻璃球吸食器叁支、水煙型吸食器壹組及酒精燈壹座，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本院認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，除起訴書中犯罪事實欄一倒數第五行起關於「扣得海洛因…塑膠分裝袋26個等物」之記載，應更正為「扣得甲○○所有，供其自己施用之第一級毒品海洛因玖小包（合計淨重壹點貳肆公克、包裝共重貳點陸壹公克、純質淨重零點壹陸公克）及第二級毒品甲基安非他命壹小包（驗餘淨重零點貳壹捌玖公克），以及甲○○所有，供其施用海洛因及甲基安非他命所用之電子磅秤壹台，及供其施用海洛因所用之小型塑膠分裝袋貳拾陸個，及供其施用甲基安非他命所用之玻璃球吸食器叁支、水煙型吸食器壹組及酒精燈壹座，始循線查悉上情」之記載；又證據並所犯法法條欄一內應補充「上開犯罪事實，業據被告於本院行準備程序中供承不諱，而扣案之白色粉末九小包，確均含有海洛因成分，合計淨重壹點貳肆公克，包裝共重貳點陸壹公克，純質淨重零點壹陸公克等情，有法務部調查局濫用藥物實驗室九十八年六月十七日調科壹字第０九八二三０一七一七０號鑑定書存卷足參（附於偵查案卷第十二頁），另扣案之透明結晶物一小包，驗餘淨重零點貳壹捌玖公克，亦有行政院衛生署草屯療養院草療鑑字第０九八０五００一一六號鑑定書附卷可參（附於偵查案卷第二二頁）」之記載；再證據並所犯法條欄二內應補充「其施用第一級、第二級毒品而各持有第一級、第二級毒品之低度行為，各應為其施用第一級、第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。」、「末扣案之電子磅秤壹台，係被告所有，供其施用海洛因及甲基安非他命所用之物；扣案之小型塑膠分裝袋貳拾陸個，係被告所有，供其施用海洛因所用之物；另扣案之玻璃球吸食器叁支、水煙型吸食器壹組及酒精燈壹座，均係被告所有，供其施用甲基安非他命所用之物，業據被告於本院行準備程序中供陳在卷，是依從刑附隨於主刑原則，爰依刑法第三十八條第一項第二款規定各於主刑下併予宣告沒收。
」之記載外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之。（詳如附件）
二、併依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第一項、第二項、第十八條第一項前段，刑法第十一條、第四十七條第一項、第三十八條第一項第二款、第五十一條第五款，判決如主文。
中華民國98年8月10日
刑事第一庭法官許惠瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官楊家印中華民國98年8月10日附錄法條：
毒品危害防制條例第十條第一項、第二項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。