臺灣臺北地方法院105年度訴字第4614號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年訴字第4614號民事判決

裁判日期：民國106年02月24日

裁判案由：給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事判決105年度訴字第4614號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 訴訟代理人 沈柏仲 被告 洪春琴 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國106年2月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣參拾玖萬玖仟零參拾貳元，及自民國九十四年七月二十三日起至民國一百零四年八月三十一日止按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬零壹佰捌拾玖元，及其中新臺幣伍萬零肆拾柒元自民國一百零五年十月二十一日起至至清償日止按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬壹仟陸佰零玖元，及其中新臺幣壹拾貳萬柒仟零捌拾參元自民國一百零五年十月十八日起至清償日止按年息百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由程序方面查兩造簽訂之信用卡會員約定條款（下稱信用卡契約）第26條
約定以本院為兩造合意選定之管轄法院之ㄧ，則原告就被告積欠之信用卡帳款，連同現金卡帳款及後述貸款合併提起本件訴訟，依民事訴訟法第24條、第248條本文規定，本院應有管轄權。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，先予敘明。
實體方面原告主張：被告於民國92年10月29日向原告申請現金卡（帳號
：0000000000000000號），依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，惟應於每月之繳款截止日繳納每月應還金額，貸款利息依現金卡契約第2條約定依年息20％按日計算。如未依約繳款，則原告得依現金卡契約第8條約定，依同上利率計算遲延利息。詎被告自92年11月1日核撥貸款起至94年7月22日止，尚餘借款新臺幣（下同）39萬9032元，及自94年7月23日起至清償日止按年息20％計算之利息，均未按期給付，依現金卡契約第9條約定，被告已喪失期限利益，視為全部到期。而依銀行法第47條之1第2項規定，上開現金卡卡帳款利息，自104年9月1日起算部分，僅請求依年息15％計算之利息。又被告於93年10月6日向原告領用卡號0000000000000000號信用卡使用。依信用卡契約，被告即得持該信用卡於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，而循環信用利息之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起，最高以年息20％計算至清償日止。詎被告自前開向原告請領信用卡之日起至105年10月20日止，消費記帳尚餘16萬189元（含本金5萬47元、利息11萬142元）未按期清償，依信用卡契約第24條約定，所有之消費款均喪失期限利益，視為全部到期，應如數清償上開消費帳款欠款，並給付原告其中本金5萬47元自105年10月21日起至清償日止按年息15％計算之利息。另被告於93年10月4日向原告申請易貸金貸款，核發額度為20萬元，被告並應於每月繳款期限前繳納最低應繳金額，依兩造簽訂之易貸金契約第1條第2款約定，易貸金貸款係以年息14.9％按日計息。詎原告自申辦易貸金貸款後起即未正常繳納帳款，至105年10月17日止，共有34萬1609元未清償（含本金12萬7083元、利息21萬4526元）。依易貸金貸款應行注意事項第1條約定，被告已喪失期限利益，被告應清償上開欠款，其中12萬7083元並應給付原告自105年10月18日起至清償日止按年息14.9％計算之利息。爰依現金卡契約、信用卡契約及現金卡契約提起本件訴訟等情。並聲明：如主文第1至3項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
查原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請
書、現金卡契約、現金卡/隨意金交易紀錄、信用卡申請書、信用卡契約、易貸金申請書、易貸金契約、客戶帳務查詢、ID歸戶債權明細查詢等影本為證，核屬相符，已信為真實。
從而，原告依現金卡契約、信用卡契約及易貸金契約請求被告
給付如主文第1至3項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年2月24日
民事第五庭審判長法官姜悌文
法官李桂英法官李陸華以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年2月24日
書記官莊國辰