臺灣花蓮地方法院96年度花簡字第1038號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年花簡字第1038號刑事判決

裁判日期：民國96年12月13日

裁判案由：贓物

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決96年度花簡字第1038號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案在臺灣花蓮監獄執行中）上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第5278號），本院判決如下：
主文甲○○收受贓物，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正、補充如下外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載：犯罪事實欄第1行至第3行中段補充更正為「甲○○前於民國94年間犯竊盜罪，經本院判處有期徒刑5月確定，於94年12月21日易科罰金執行完畢，猶未悔改。其於96年8月初某日早上，在花蓮縣花蓮市○○路某處，明知綽號 阿財之 林姓成年男子所交付之廠牌OKWAP，型號A263號之行動電話（IMEI行動電話序號000000000000000號）及內含SIM卡（卡號PAS061D102022號，電話號碼0000000000號）」。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。被告前於94年間犯竊盜罪，經本院判處有期徒刑5月確定，於94年12月21日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙件附卷可稽，其前受有期徒刑執行完畢，於
5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告素行不良，其犯罪動機、目的、所生損害尚屬輕微，犯罪後坦承不諱，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第349條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年12月13日
花蓮簡易庭審判長法官張健河
法官吳韻馨法官湯國杰上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應記載具體上訴理由並應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年12月14日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。