高雄高等行政法院107年度訴字第171號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院107年訴字第171號裁定

裁判日期：民國107年05月31日

裁判案由：國家賠償

高雄高等行政法院裁定
107年度訴字第171號原告 唐乙仁 被告臺灣臺南地方檢察署（原名臺灣臺南地方法院檢察代表人 張文政 上列當事人間國家賠償事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺南地方法院。
理由
一、按「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。」「行政法院認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院……。」行政訴訟法第2條、第12條之2第2項分別定有明文。所謂公法上之爭議，係指人民與行政機關間，因公法關係（包括公法上法律關係或公權力措施）所生之爭議。又國家賠償事件，依國家賠償法第12條規定：「損害賠償之訴，除依本法規定外，適用民事訴訟法之規定。」原則上應適用民事訴訟法之規定，核屬行政訴訟法第2條所稱法律別有規定之情形。是以，依國家賠償法提起之損害賠償訴訟，應循民事訴訟程序救濟，非屬行政爭訟範圍；倘向行政法院起訴，行政法院應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。
二、原告起訴主張：被告應為特定內容之行政處分而未為，致損害原告之權利或法律上利益，是應賠償原告撫慰金新臺幣3,268,137,725元等語。經核原告既係請求被告對其怠於執行職務，致不法侵害原告權益為由而起訴，依此定性其事件性質，應屬國家賠償事件。惟獨立之國家賠償事件，依首揭規定及說明，即應循民事訴訟程序救濟，由普通法院受理審判，爰依職權裁定，將本件移送至有受理訴訟權限之臺灣臺南地方法院審理。
三、依行政訴訟法第12條之2第2項前段，裁定如主文。中華民國107年5月31日
高雄高等行政法院第一庭
審判長法官邱政強
法官吳永宋法官黃堯讚以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中華民國107年5月31日
書記官江如青