臺灣桃園地方法院102年度聲字第2336號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年聲字第2336號刑事裁定

裁判日期：民國102年08月07日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定102年度聲字第2336號聲請人即被告 劉邦宏 選任辯護人 魏平政 律師
卓心雅 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件(102年度重訴緝字第2號)，聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。次按羈押之被告，所犯最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者，或係懷胎5月以上或生產後二月未滿者，或現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回，刑事訴訟法第114條第1款、第2款及第3款亦分別明定。另按羈押之目的在於確保刑事偵查、審判程序之完成，及刑事執行之保全，或預防反覆實施特定犯罪。被告有無羈押之必要，應許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定（參照最高法院46年台抗字第6號判例），先予敘明。經查：被告因涉犯運輸第二級毒品案件，前經本院訊問後，認犯罪嫌疑重大，且經通緝到案，顯有逃亡之事實，又所犯運輸第二級毒品罪為法定刑5年以上有期徒刑之重罪，符合刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之規定，非予羈押，顯難進行審判或執行，有羈押之必要，而於民國102年4月1日起執行羈押，並於同年7月1日延長羈押在案。聲請人雖以前開情詞為由，聲請停止羈押，然法院於認定羈押原因是否存在時，僅就被告是否犯罪嫌疑重大，及有無刑事訴訟法第101條、第101條之1所定之法定羈押原因，及有無保全被告或證據使刑事訴訟程序順利進行之必要性等為審酌，至被告因中風而無法自理身體狀況，亦經本院函詢醫療單位後認與刑事訴訟法第114條所定事由無涉（詳見本院102年度聲字第1253號裁定），即以被告目前隻身體狀況，尚未達非保外就醫顯難痊癒之程度。茲本院審酌本件之羈押原因及必要性俱仍存在，被告以此原因聲請停止羈押，自難准許，應駁回之。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國102年8月7日
刑事第十二庭審判長法官潘怡華
法官許婉芳法官黃裕民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳宛榆中華民國102年8月7日