臺灣桃園地方法院104年度重訴字第53號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年重訴字第53號民事裁定

裁判日期：民國104年02月05日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事裁定104年度重訴字第53號原告陽信商業銀行股份有限公司法定代理人 林彭郎 被告華升上大營造事業股份有限公司法定代理人 席代驊 上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；又當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條、第24條分別定有明文。當事人兩造以合意定第一審管轄法院，當事人及法院均應受其拘束，關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。
二、本件原告主張略以：被告即債務人華升上大營造事業股份有限公司於民國97年7月31日分別向原告借款新臺幣（下同）
2億7千萬元（第一筆）、1億6千萬元（第二筆），約定利率第一筆按中華郵政一年期定期儲金機動利率加碼年息1.785%機動計算，第二筆按中華郵政一年期定期儲金機動利率加碼年息1.535％機動計算，2筆皆按月繳納利息，至98年
7月31日到期償還本金，嗣因借款到期及償還部分本金，為利展延借款期限，第一筆借款減縮為2億6千萬元，第二筆借款分成1億3千萬元及3千萬元，陸續簽訂增補契約書，最後一次展延期限為103年11月30日，約定利率按債權人定儲利率指數加年利率1.62％機動計算（利率為1.38％＋1.62％＝3％），另約定如未按期繳付本息時，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期在6個月以上部分者，按上開利率20％加計違約金。詎料被告2筆借款於103年11月30日到期時，未依約清償全部債務，應立即全部清償。被告目前尚欠本金97,461,704元及利息、違約金未償還，迭催無著本件爰依據兩造間消費借貸之法律關係，請求被告清償借款等語。經查，原告係依兩造間授信合約書請求被告清償借款，依該合約書第19條約定：「立約人履行債務，悉以貴行所在地為履行地，其因本合約書所發生之一切訴訟行為，不論貴行、立約人之住所或國籍有無變更，同意以台灣台北地方法院為雙方合意之第一審管轄法院。」，此有原告提出之上開授信合約書影本2份附卷可稽（見本院104年度司促字第1245號卷第7頁至第10頁、第13頁至第15頁），是以本件自應由臺灣臺北地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴為有誤，揆諸首開規定，本院爰依職權將本件移送於上開管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國104年2月5日
民事第一庭法官徐培元正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年2月5日
書記官黃敏維