宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 黃翊嵐
被 告 丙○○
乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國97年6月25日言詞辯論
終結，同年7月2日上午11時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 洪遠亮
書 記 官 陳惠娟
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣參拾捌萬貳仟零肆拾貳元，及其中新
台幣參拾陸萬零參拾肆元自民國97年4月13日起至清償日止，按
年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟壹佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣參拾捌萬貳仟零肆拾貳元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之信用卡約定條款第26條自明，是依據民事訴
訟法第24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告丙○○於92年6月10日邀同另一被告
與原告之前身國泰銀行訂立信用卡使用契約，並領用原告所
發行之萬事達信用卡之正附卡（正卡卡號：00000000000000
00、附卡卡號：0000000000000000）使用，依約被告即得於
原告之特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告
全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額。逾期除喪
失期限利益外，應另給付按年息百分之十九點七計算之利息
又依約被告就帳款均應負連帶保證責任。被告至967年4月12
日止，尚積欠新台幣（下同）382,042元（其中本金部分為
360,034元及利息部分為22,008元）未清償等語。並提出與
其所述相符之信用卡申請書、約定條款及歷史帳單彙總查詢
表各1份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280
條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可採信。從而
原告訴請被告連帶清償如主文第1項所示之金額及利息，洵
屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
台灣台北地方法院台北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 洪遠亮
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 2 日
書 記 官陳惠娟