臺灣雲林地方法院民事判決 97年度港簡字第47號
原 告 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於中華民國97年6月18
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國九十六年十一月二十
八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：其持有被告甲○○所簽發之發票日為民國96年8
月9日，票面金額新台幣（下同）400,000元，支票號碼：
FA0000000號之支票1紙（下稱系爭支票），詎原告於支票
屆期提示，竟因存款不足及拒絕往來而遭退票，為此，爰依
票據之法律關係提起本件訴訟等語。
並聲明：㈠被告應給付原告400,000元，及自96年11月28日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。㈡訴訟費用由
被告負擔。
二、被告則以：系爭支票是伊借給朋友乙○○，伊當時是開空白
支票給乙○○，支票上面沒有記載日期及金額，乙○○說要
把票開給全家，結果支票開給原告，而且乙○○要開票也沒
有告訴伊，伊本來要去告乙○○，但因為沒有錢，所以沒有
告。另外，系爭支票在96年11月30日有經過協調，協調當時
有伊、乙○○、持票人委託的 莊淵源 ，還有伊先生在場，協
調結果簽立保管條代替支票，原告請求給付票款，沒有理由
等語，資為抗辯。
並聲明：請求駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。
三、法院之判斷：
㈠按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5條定
有明文。又執票人善意取得已具備本法規定應記載事項之票
據者，得依票據文義行使權利；票據債務人不得以票據原係
欠缺應記載事項為理由，對於執票人，主張票據無效，票據
法第11條第2項亦有明文規定。又按，發票人簽發票據交付
執票人，故意將票據上其他應記載事項之全部或一部，授權
執票人補充記載，以完成發票行為，即所謂空白授權票據，
在補充填載完成後，不問填載之人是否無權或越權，均有使
票據完成發票之效力，發票人應按填載後之文義負責。執票
人善意取得已具備法定應記載事項之票據者，得依票據文義
行使權利，發票人不得以票據原係欠缺應記載事項為理由，
對於執票人，主張票據無效。經查，被告就系爭支票發票人
欄之印文確為真正一節，並不爭執，而原告取得系爭支票時
，支票上已具備票據法上之應記載事項，則揆諸前揭說明，
被告既未能舉證證明原告係以惡意或重大過失取得系爭支票
，自應負票據責任。
㈡至被告雖辯稱：系爭支票係伊借票予第三人乙○○，借票時
，支票上面沒有記載日期及金額，乙○○說要把票開給全家
，結果支票開給原告，並沒有告知伊等語，惟查，被告所辯
，縱認屬實，然因系爭支票上發票人欄之印文為真正，且被
告亦已授權第三人乙○○填載發票日期及票面金額後行使之
，則被告以第三人乙○○逾越授權範圍填載支票金額及日期
，及其與乙○○間之抗辯事由，對抗原告，自難認有據。是
被告上開辯解，尚不足採。
㈢按發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債
務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無
約定利率者，依年利六釐計算，票據法第126條、第133條
分別定有明文。經查，被告為系爭支票之發票人，已如前述
，而依上開規定，被告本即應照支票文義擔保該支票金額之
支付，而系爭支票之提示付款日為96年11月28日，並無另外
約定利率，從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付
原告400,000元，及自96年11月28日起至清償日止，按年息
百分之六計算之遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第2項第6款適用簡易訴訟程序
事件，所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 7 月 2 日
北港簡易庭法官冷明珍
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 2 日
書記官 林麗美