臺灣嘉義地方法院111年度嘉簡字第58號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院111年嘉簡字第58號刑事判決

裁判日期：民國111年01月27日

裁判案由：竊盜

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決111年度嘉簡字第58號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告劉弋上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第10813號），本院判決如下：
主文劉弋犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）爰審酌：（１）被告大學畢業之智識程度。（２）前無任何犯罪紀錄之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐。
（３）為圖己利，以徒手方式竊取被害人財物之動機、手段；所竊取標的物之價值，被害人之損害。（４）犯後坦承犯行，並與告訴人成立和解，賠償告訴人1萬元，有刑事撤回告訴狀在 卷可佐 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（三）查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足稽，渠因一時失慮，觸犯刑章，犯後坦承犯行，並與告訴人成立和解，經此教訓，應知警惕而無再犯之虞，本院因認被告所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年。
（四）被告所竊得之物，業發還告訴人保管，有贓物認領保管單（見警卷第15頁），依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
中華民國111年1月27日
嘉義簡易庭法官凃啟夫上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國111年1月27日
書記官李宗軒附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第10813號被告劉弋男上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉弋意圖為自己不法之所有，於民國110年10月25日上午9時6分許，在嘉義市○區○○街000巷00號，趁 陳家銘 疏於看管之際，見娃娃機內有大型布絨娃娃1只（價值新臺幣500元）卡在娃娃機洞口，竟基於竊盜之犯意，徒手伸入娃娃機洞口內，將該商品從娃娃機台內取出，得手後騎乘機車離去。嗣陳家銘發現報警，經警調閱路口監視影像而查知上情。
二、案經陳家銘訴請嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告劉弋經傳未到，惟於警詢中坦承於上開時、地，見娃娃機內有大型布絨娃娃1只卡在娃娃機洞口，徒手伸入娃娃機洞口內，將該商品從娃娃機台內取出之事實。
（二）告訴人陳家銘於警詢、偵查中之指述。
（三）嘉義市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、被害報告單、嘉義市政府警察局第二分局後湖派出所受(處)理案件證明單暨受理各類案件紀錄表、路口監視器蒐證照片8張及大型布絨娃娃照片1張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣嘉義地方法院中華民國110年12月10日
檢察官邱朝智上正本證明與原本無異。
中華民國111年1月4日
書記官龔玥樺