臺灣臺北地方法院103年度聲再字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年聲再字第11號民事裁定

裁判日期：民國103年06月30日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度聲再字第11號再審原告即再審聲請人 陳敦賢 再審被告即再審相對人中央存款保險股份有限公司法定代理人 王南華 再審被告即再審相對人 潘隆政 上列再審原告即再審聲請人對於本院民國101年7月26日101年度簡上字第103號確定判決提起再審之訴，並對本院101年10月25日101年度再易字第48號、102年3月15日101年度聲再字第44號、102年7月15日102年度聲再字第9號、102年9月25日
102年度聲再字第18號、103年2月21日102年度聲再字第28號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之訴及再審聲請均駁回。
再審訴訟費用及再審聲請費用均由再審原告即再審聲請人負擔。
理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算；判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算；再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第500條第1項
、第2項前段、第502條第1項分別定有明文，前開條文依同法第507條之規定，於對確定之裁定聲請再審時，亦準用之。又對於確定判決或裁定聲請再審，依民事訴訟法第50
1條第1項第4款、第507條之規定，均須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，其未表明者無庸命其補正，最高法院60年台抗字第538號判例可資參考。
二、經查：
（一）本院101年度簡上字第103號確定判決、101年度再易字第48號確定裁定、101年度聲再字第44號確定裁定、102年7月15日102年度聲再字第9號確定裁定、102年度聲再字第18號確定裁定部分：
本院101年度簡上字第103號判決、101年度再易字第48號裁定、101年度聲再字第44號裁定、102年7月15日10
2年度聲再字第9號裁定、102年度聲再字第18號裁定，分別為101年7月26日、101年10月25日、102年3月15日、102年7月15日、102年10月25日裁判，均因不得上訴或抗告而即告確定，並分別於101年8月7日、101年10月31日、102年3月28日、102年7月18日、102年10月31日送達再審原告即再審聲請人，有上開裁判書、送達證書各1份附卷可考，並經本院職權調閱上開各卷查核無誤，再審聲請人於103年3月10日始對於上開確定裁判提起本件再審之訴及再審聲請，均逾30日之不變期間，再審聲請人復未提出再審理由發生或知悉在後之證據，揆諸前開說明，此部分再審之訴及再審聲請，均非合法。
（二）本院102年度聲再字第28號裁定部分：再審聲請人雖102年度聲再字第28號裁定聲請再審，惟歷次書狀內容均敘及本院101簡上字第103號事件審理內容，及該事件相關證據，未就102年度聲再字第28號裁定部分，表明合於法定再審事由之具體情事，亦難論此部分已符再審聲請要件，並非合法，亦予駁回。
三、據上各節，本件再審之訴及再審之聲請均不合法，應予駁回，依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年6月30日
民事第六庭審判長法官薛中興
法官林伊倫法官湯千慧以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國103年7月1日
書記官李心怡