板橋簡易庭99年度板簡字第32號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄 99年度板簡字第32號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間99年度板簡字第32號請求返還借款事件，於中華民
國99年3月22日辯論終結，於中華民國99年4月6日下午4時整，在
本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 程萬全
書記官 石于倩
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣叁拾貳萬壹仟肆佰捌拾叁元及自民國九十
八年六月十三日起至清償之日止，按年息百分之一點四九計算之
利息。並自民國九十八年七月十四日起至清償日止，其逾期在六
個月以內，按上開利息百分之十，逾期超過六個月部分，按上開
利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）96年3月13日與原
告簽訂綜合消費放款借據，借款新台幣（下同）500,000元
，借款期間自96年3月13日起至102年3月13日止，並約定分
72期，按期平均攤還本息。利息按郵匯局二年期定儲利率加
0.365%機動計息。如逾期償還本金利息或本息時，債務視為
全部到期，除按上開利率計息外，其逾期在6個月以內，按
上開利息百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利息百分
之20計算之違約金。被告自98年6月13日起即未依約繳納本
息，依約全部債務視為到期，尚積欠如主文第1項所示之金
額、利息及違約金未為清償，爰依消費借貸之法律關係，求
為判決如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之綜合消費放款借
據、客戶往來帳戶查詢表等件影本各1份為證。被告對於原
告主張之事實，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀
作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第
一項之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國99年4月6日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官石于倩
法官程萬全
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年4月6日
書記官石于倩