臺灣苗栗地方法院111年度補字第968號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院111年補字第968號民事裁定

裁判日期：民國111年11月14日

裁判案由：遷讓房屋等

臺灣苗栗地方法院民事裁定111年度補字第968號原告 程淑鈴 被告 張憶文 上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未繳納裁判費。按訴訟標的價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項本文、第2項分別定有明文。查原告訴之聲明第1項前段請求被告應將如附表所示房屋（下稱系爭房屋）全部遷讓返還原告；第1項後段請求被告給付新臺幣（下同）2萬1,680元，並自民國111年7月5日起至遷讓之日止按月賠償2萬0,216元。有關遷讓房屋部分，係以房屋永久之占有回復為訴訟標的，訴訟標的價額依房屋稅籍證明書核定為70萬8,700元；訴之聲明第1項後段請求被告給付積欠租金2萬1,680元，欠租部分係請求被告給付租約終止前所積欠之租金，此與訴之聲明第1項前段所有物返還請求權，二者訴訟標的並不相同，且非同時存在，自無主從關係，該租金請求尚非返還系爭房屋之附帶請求，應併算其價額（最高法院107年度台抗字第897號裁定參照）。又原告訴之聲明第2項請求被告給付系爭房屋內設備毀損費用2萬元，亦非依附於聲明第1項遷讓房屋之請求而來，揆諸上開說明，應併算價額。至訴之聲明第1項後段請求被告自111年7月5日起至遷讓之日止，按月給付原告2萬0,216元部分，屬附帶請求，不併算其價額。故本件訴訟標的價額依系爭房屋價值70萬8,700元與積欠租金2萬1,680元、設備毀損費用2萬元合併計算，總計為75萬0,380元【計算式：70萬8,700元＋2萬1,680元＋2萬元＝75萬0,380元】，應徵第一審裁判費8,260元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國111年11月14日
民事第一庭法官宋國鎮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國111年11月14日
書記官張智揚附表：
編號請求返還之標的房屋現值（新臺幣）權利範圍訴訟標的價額（新臺幣）1門牌號碼：苗栗縣○○鎮○○里0鄰○○○街00巷0號2樓之1依苗栗縣政府稅務局房屋稅籍證明書所載為70萬8,700元全部70萬8,700元