臺灣臺南地方法院99年度婚字第525號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年婚字第525號民事判決

裁判日期：民國100年02月25日

裁判案由：離婚

臺灣臺南地方法院民事判決99年度婚字第525號原告 唐國良 被告 俞洪英 前當事人間請求離婚事件，經本院於民國100年2月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣陸仟貳佰元由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：兩造於民國91年12月10日經仲介於福建省福州市公證處辦理公證結婚，未旋被告依親來台與原告共居於臺南市○區○○街○○巷○○號2樓之6，孰被告獲悉原告住處乃係承租後，遂即性情丕變，非但稱與原告個性不合及其水土不服為由，屢爭吵要離婚，然原告為珍惜得來不易之婚姻，均善言規勸及安撫，孰料被告去意已堅，未旋某日俟原告外出工作時，趁隙私捲衣物後，以手機聯繫原告稱謂伊已在機場了，要返回大陸，不會再來了，即拋夫棄家，其間音訊全無，致使兩造分居迄今已逾8年，兩造婚姻關係名存實亡，已無法維持，構成無法維持婚姻關係之重大事由，爰依民法第1052條第2項之規定，請求判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，判
決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文；次按有民法第1052條第1項所列各款以外之重大事由，而難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求法院判決離婚，民法第1052條第2項定有明文。
㈡經查，原告主張上情，業據原告到庭陳述甚詳，並有其提出
之戶籍謄本、公證書為證，且依本院函詢內政部警政署被告是否已遭遣返乙事，經其函覆「…經查本署大陸地區人民資訊管理系統， 俞女 於93年11月16日因行方不明經貴局前鎮分局查獲並強制出境。」等語，有中華民國99年12月3日警署外字第0990169160號函在卷可稽，堪可信為真實。綜上，被告來臺未久即因行方不明遭強制出境，迄今兩造分居已逾8年，兩造共同生活所需誠摯的互敬互愛之基礎不復存在，婚姻已生破綻，又過失非僅原告一方應負責者，故原告主張依民法第1052條第2項之規定請求判決離婚，依法洵屬有據，應予准許。另本件訴訟費用為第一審裁判費新臺幣（下同）3,000元、登報費3,200元，合計6,200元，爰命由敗訴之被告負擔。
丙、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國100年2月25日
家事法庭法官郭貞秀以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於收受判決正本送達後20日內向本院提出上訴狀，並繳納上訴費及附具繕本。
中華民國100年2月25日
書記官鄭隆慶