臺灣臺中地方法院99年度中簡字第1851號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年中簡字第1851號刑事判決

裁判日期：民國99年06月25日

裁判案由：詐欺等

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決99年度中簡字第1851號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十九年度偵緝字第一○七六、一○七七號），本院判決如下
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除檢察官聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄第一行「分別經臺灣士林地方法院、臺灣板橋地方法院判處有期徒刑八月、四月確定」更正為「經臺灣士林地方法院以九十四年度易字第一四二號判決處以有期徒刑八月確定；又因竊盜案件經臺灣板橋地方法院以九十四年度簡字第二二○四號判決處以有期徒刑四月，如易科罰金，以銀元三百元折算一日確定」，第三行「執行」更正為「接續執行」，第七行「。前開年籍不詳之成年人，於取得甲○○所交付之上述金融卡（含密碼）後，即基於意圖為自己不法所有之犯意」更正為「，以此方式幫助他人犯罪。未幾，上開提款卡、密碼等物，便由不詳成年人等使用，而渠等基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡」，第十行「下午」更正為「晚間」,第十三行「依指示」前方補充「至臺中縣○○鄉○○路上之中華郵政提款機」，第十八行「竊取」前方補充「徒手」，第十九行「證件」更正為「臺中銀行存款簿一本、身份證、健保卡、汽車駕照、機車駕照各一張」；另證據並所犯法條欄第二行「證述」更正為「陳述」，第五行「鑑驗書」後方補充「臺中市警察局第一分局現場勘察報告」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告基於幫助詐欺之不確定故意，提供上開帳戶提款卡、密碼予不詳成年人等使用，作為詐欺所用之出入帳戶，幫助不詳成年人等取得詐欺被害人款項之行為，核其所為，係犯刑法第三十條第一項、第三百三十九條第一項詐欺取財罪之幫助犯；又被告竊取他人之物，核其所為，係犯刑法第三百二十條第一項竊盜罪。前揭不詳人等就詐欺取財犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯，惟幫助犯係從犯，從屬正犯而成立，刑法上既無「共同幫助」之情，當亦無「幫助共同」之可言（司法院廳刑一字第一一○四號函亦同此見解），是本案被告幫助他人犯共同詐欺取財罪，為從犯，爰依刑法第三十條第二項規定減輕其刑。被告前因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以九十四年度易字第一四二號判決處以有期徒刑八月確定；又因竊盜案件經臺灣板橋地方法院以九十四年度簡字第二二○四號判決處以有期徒刑四月，如易科罰金，以銀元三百元折算一日確定，兩案接續執行後，於民國九十五年一月二十七日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表及臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表在卷可憑，其受有期徒刑執行完畢，五年內再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，應依法各加重其刑，並就幫助詐欺部分先加重後減輕之。爰審酌被告已有多次竊盜之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，堪認其素行不佳，並斟酌其年輕力壯，不思以正當途徑獲取財物，圖以竊盜財物滿足自己之慾望，造成他人財物損失及日常生活不便，惡性非輕；另被告交付金融卡予他人，所為嚴重擾亂金融交易秩序及阻礙國家偵查追緝之行使，暨其智識、犯罪目的、手段、犯罪所生危害，及犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，對上開二罪，各量處如主文所示之刑，且均諭知易科罰金之折算標準，並合併定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第三十條第一項、第二項、第三百三十九條第一項、第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段、第四十七條第一項、第五十一條第五款，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國99年6月25日
臺中簡易庭法官黃裕仁上正本證明與原本無異。
書記官何惠文中華民國99年6月25日附錄論罪科刑法條刑法第三百二十條第一項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
刑法第三百三十九條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。