臺灣新北地方法院97年度簡字第7236號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第7236號刑事判決

裁判日期：民國97年10月02日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第7236號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第20458號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前於民國94年間因犯詐欺罪，經臺灣臺南地方法院於95年9月19日以95年度易字第1012號判處有期徒刑三月，於95年10月12日確定，於96年3月6日縮刑期滿執行完畢。繼於96年間因犯竊盜罪，經臺灣臺南地方法院於96年5月11日以96年度簡字第1657號判處有期徒刑三月，於96年6月14日確定，並經同院以96年度聲減字第4766號裁定減為有期徒刑一月又十五日確定；又於同年間因犯竊盜罪，經臺灣臺南地方法院於96年5月28日以96年度簡字第1884號判處拘役五十日，於96年8月13日確定；又於同年間因犯竊盜罪，經本院於96年6月29日以96年度易字第1651號判處有期徒刑七月，於96年9月13日確定；上揭三案罪刑經接續執行，於97年3月28日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於97年6月18日晚上8時許，在臺北縣板橋市○○○路○段○號「錢都涮涮鍋」店門前，徒手竊取乙○○所有而置於該處之手推車一臺，並於得手後移置於臺北縣板橋市○○路○○○號前，嗣於97年6月21日下午5時50分許，因甲○○與人在臺北縣板橋市○○路發生糾紛，經警據報後到場處理，並陪同甲○○至臺北縣板橋市○○路○○○號前拿取置於該處之身分證明文件時，為警發覺可疑而查悉上情，並起獲置於該處之上開手推車一臺。
二、上揭犯罪事實，有下列證據可資證明：㈠被告甲○○於警詢中之自白。
㈡被害人乙○○於警詢時之指述。
㈢卷附之臺北縣政府警察局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各一件、贓物照片二幀。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告前於94年間因犯詐欺罪，經臺灣臺南地方法院於95年9月19日以95年度易字第1012號判處有期徒刑三月，於95年10月12日確定，於96年3月6日縮刑期滿執行完畢；繼於96年間因犯竊盜罪，經臺灣臺南地方法院於96年5月11日以96年度簡字第1657號判處有期徒刑三月，於96年6月14日確定，並經同院以96年度聲減字第4766號裁定減為有期徒刑一月又十五日確定；又於同年間因犯竊盜罪，經臺灣臺南地方法院於96年
5月28日以96年度簡字第1884號判處拘役五十日，於96年8月13日確定；又於同年間因犯竊盜罪，經本院於96年6月29日以96年度易字第1651號判處有期徒刑七月，於96年9月13日確定；上揭三案罪刑經接續執行，於97年3月28日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，其於有期徒刑執行完畢後五年之內故意再犯本案之罪，係屬累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告年值青壯，不思正道取財、警惕自持，猶貪慾圖便、苟且偷盜，所侵害之財產法益非微，兼衡其於犯罪後尚能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年10月2日
刑事第十五庭法官張江澤以上正本證明與原本無異。
書記官梁宜庭中華民國97年10月2日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。