臺灣臺北地方法院103年度訴字第1683號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年訴字第1683號民事判決

裁判日期：民國103年07月15日

裁判案由：給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決103年度訴字第1683號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 訴訟代理人 黃照峯 律師
徐碩彬 複代理人 林程佳 被告 李芊樺 上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國103年6月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰零貳萬叁仟叁佰壹拾肆元，及其中新臺幣叁拾捌萬貳仟零柒拾叁元部分，自民國一百零三年三月二十八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造間所訂STORY生活故事現金卡信用貸款約定書第24條、信用卡約定條款第26條，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件清償借款之訴自有管轄權。
二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國89年4月12日與原告成立信用卡使用契約，領用卡號為0000000000000000之信用卡，約定被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，但就使用系爭信用卡所生之債務，對原告負全部給付責任，並應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，餘款按年息20%計付循環信用利息，逾期清償，即喪失期限利益，其債務視為全部到期。詎被告使用上開信用卡至103年4月21日止累計積欠原告金額1,023,314元（其中本金382,073元、利息641,241元），及自103年3月28日起至清償日止，按年息20%計算之利息已經屆期迄未清償，被告上開債務未按期清償，依約其債務均已視為全部到期，為此爰依消費借貸契約及信用卡使用契約之法律關係提起本訴，請求被告負擔清償責任，並聲明如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡簡易申請書（白金卡）暨約定條款、ID歸戶債權明細查詢、客戶帳務查詢等文件為證，又被告已於相當時期受合法通知，而不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，自堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約及信用卡使用契約之法律關係請求被告給付如主文第一、二項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第77條之23第2項。
中華民國103年7月15日
民事第七庭法官蘇嘉豐以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年7月15日
書記官林鈞婷