臺灣嘉義地方法院94年度交易字第8號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院94年交易字第8號刑事判決

裁判日期：民國94年03月04日

裁判案由：過失致死

臺灣嘉義地方法院刑事判決94年度交易字第8號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○男20歲上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第5615號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○因過失致人於死，處有期徒刑捌月。
事實
一、甲○○於民國93年7月6日上午9時35分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿嘉義縣大林鎮縣道162線公路由東往西行駛，行經該公路14.6公里處時，本應注意行車速度依當地標誌為時速60公里之規定，並應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，而依當時情形，天候晴朗、光線為日間自然光、路面乾燥無缺陷及障礙物、視距良好，又無不能注意之情事，竟疏於注意車前狀況，貿然以時速約65公里之速度行駛，致其所駕駛之汽車右前車頭處，撞及前方 劉曾玉桂 所騎乘之車牌號碼000-000號重型機車左後側，劉曾玉桂因而人車倒地受有腹部挫傷併出血等傷害，經送醫急救不治死亡。甲○○於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員查知犯人前，向據報到現場處理之警員 沈裕盛 坦承肇事，並自首接受審判。
二、案經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官據報相驗後自動檢舉偵查起訴。
理由
一、訊據被告甲○○對於上揭時、地犯罪事實坦承不諱，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、現場及車輛照片11幀附卷可稽。而本件車禍被害人劉曾玉桂因此車禍受有腹部挫傷併出血等傷害，經送醫急救不治死亡之事實，亦經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官督同檢驗員相驗屬實，有勘驗筆錄、相驗屍體證明書、驗斷書等在卷可稽。按行車速度，依標誌或標線之規定；汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，交通安全規則第93條第1項及第94條第3項分別定有明文。被告駕車自應注意上述道路交通安全規則規定。又依前揭交通事故調查報告表所載，肇事當時天候晴朗、光線為日間自然光、路面乾燥無缺陷及障礙物、視距良好，被告並無不能注意之情事，佐以前揭現場圖及照片所示煞車痕之現場跡證及被告自承行車時速，被告當時疏未注意車前狀況，貿然以時速約65公里之速度行駛，以致肇事，其行為自有過失。本件車禍事故經送請臺灣省嘉雲區行車事故鑑定委員會鑑定結果，亦認被告駕駛自小客車，未注意車前狀況，且超速行駛，由後擦撞前車，為肇事原因，此有該會93年9月10日嘉鑑字第000000000B號函附鑑定意見書1份在卷可參，被告過失駕車肇事之事實，堪予認定。又被害人劉曾玉桂確因本件車禍，受有腹部挫傷併出血致死，已如前述，被告過失駕車肇事行為，與被害人死亡結果間，具有相當因果關係。本案事證明確，被告犯行堪以認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第276條第1項過失致死罪。被告於肇事後犯罪發覺前，留於現場向到場處理之警員坦承肇事，自首而接受裁判，此有在場處理警員沈裕盛提出之自首情形紀錄表1份在卷可參，應依刑法第62條前段規定減輕其刑。爰審酌被告駕駛失當之過失程度、造成被害人死亡之結果，未能與被害人家屬達成民事和解，惟犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第第273條之1第1項、第299條第1項前段、刑法第276條第1項、第62條前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，判決如主文。
本案經檢察官廖素琪到庭執行職務。
中華民國94年3月4日
交通法庭法官陳端宜上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國94年3月4日
書記官李佳惠附錄論罪科刑法條：
刑法第276條第1項：
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。