臺灣高雄地方法院99年度抗字第107號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年抗字第107號民事裁定

裁判日期：民國99年05月28日

裁判案由：本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定99年度抗字第107號抗告人乙○○相對人甲○○上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國99年4月12日本院99年度司票字第1405號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：相對人所執有發票人均為抗告人、發票日期均為民國98年10月27日、票面金額分別為新臺幣（下同）3萬元、5萬元、到期日分別為98年11月26日、98年12月26日之本票各1紙（下稱系爭本票），乃抗告人受相對人威脅而簽立，抗告人與相對人並無債權債務關係存在，爰依法提起本件抗告等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院57年臺抗字第76號判例亦可資參酌。
三、經查，本件相對人主張其執有抗告人所簽發之系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示不獲付款，乃依票據法第12
3條規定，聲請裁定准予強制執行等情，業經本院核閱99年度司票字第1405號民事事件卷宗屬實。而本件係屬非訟事件，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，是原審依上開規定裁定准予強制執行，尚無不合。抗告意旨所稱系爭本票其係受相對人威脅而簽立，與其無關等情，縱使屬實，亦屬對系爭本票債務存否之實體上權利有所爭執，依上開判例意旨，本院即無審查之權限，應由抗告人另行起訴，以資解決。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。
四、結論：本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第
2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第
449條第1項、第78條，裁定如主文。中華民國99年5月28日
民事第六庭審判長法官楊國祥
法官李怡諄法官黃悅璇以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中華民國99年5月28日
書記官蔡靜雯