臺灣臺中地方法院小額民事判決 98年度豐小字第153號
原 告 甲○○
號3樓
被 告 乙○○
上被告因詐欺案件（本院98豐簡字第21號），經原告提起刑事附
帶民事訴訟請求損害賠償（本院98年度豐簡附民第4號），本院
刑事庭裁定移送前來，於民國98年3月24日言詞辯論終結，本院
判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元及自民國九十八年三月五日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張：被告基於幫助不詳姓名人士詐取他人財物之犯意
，於民國97年4月初，在不詳地點，將其所申請之臺中縣豐
原市○○路郵局00000000000000000號帳戶之存摺及金融卡
（含密碼）交付予不詳姓名、年籍之成年男子，幫助該男子
所屬詐欺集團為詐欺取財犯行時，作為存匯款及提款帳戶使
用，任由他人藉以遂行詐欺取財犯罪。嗣該詐欺集團成員共
同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於97年4月24日上
午10時30分許撥打電話給原告，佯稱電信局人員，以電話費
未繳、帳戶疑為洗錢帳戶、需將存款匯入安全帳戶為由，致
使原告陷於錯誤，依指示於同日上午11時49分許，匯款新臺
幣100,000元至被告上開帳戶內，原告於匯款後始知受騙。
而被告上述犯行，已經臺灣臺中地方法院以98年度豐簡字第
21號判處被告有期徒刑4月確定。為此，爰依民法侵權行為
法律關係，訴請判決如主文第1、2項所示。被告未於言詞辯
論期日到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述。
二、原告主張之事實，業據其提出郵政國內匯款執據、臺灣臺中
地方法院98年度豐簡字第21號判決書影本1份為證；而被告
已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到庭，復
未提出書狀作何爭執，是依本院調查之結果，原告主張之事
實堪信為真實。從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求
被告給付原告如主文所示之金額及自起訴狀送達翌日（98年
3月5日）起至清償日，按年息5%之利息，為有理由，應予准
許。
三、又本件為訴訟標的金額在100,000元以下之小額訴訟，就原
告勝訴部分，應依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣
告假執行。另本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，而經本院
刑事簡易庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前來，
不生訴訟費用負擔問題，併予敘明。
四、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之20，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 7 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 黃峻隆
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 7 日
書記官