高雄高等行政法院106年度救字第31號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院106年救字第31號裁定

裁判日期：民國106年08月07日

裁判案由：訴訟救助

高雄高等行政法院裁定
106年度救字第31號聲請人 陳昱元 上列聲請人因與相對人 張政源 （臺南市政府交通局局長）等人間聲請迴避事件，對於中華民國106年5月15日臺灣臺南地方法院106年度聲字第1號裁定，提起抗告（本院106年度抗字第3號）並聲請訴訟救助，本院就訴訟救助部分，裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。復按「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。」亦為法律扶助法第63條所明定。
二、本件聲請人主張：原住房屋因學校自94年起迫害工作權，沒錢繳房貸，被迫賤賣住屋還房貸；房貸還清，信貸尚在；目前所住房屋非本人所有，房屋座落地是祖先遺產，與弟、妹、子孫輩等公用共有，依法無自由處分權，聲請人失業5年多，實無資力支出訴訟費用，爰依行政訴訟法第102條第1項規定，聲請裁定准予訴訟救助等語。然查，聲請人對其本身窘於生活且有何缺乏經濟上信用之情事，僅為上開主張並無提出其他能即時調查之證據，以釋明其無資力；且經本院向財團法人法律扶助基金會台南分會函查，聲請人曾否經該基金會審認符合無資力之要件，而准予法律扶助等情，亦經該基金會以106年7月28日法扶南嘉字第106CU0000000號函復，聲請人於106年間未曾以無資力為由向其申請法律扶助等語，有上開函文附卷可稽。揆諸上揭規定及說明，本件聲請訴訟救助無從准許，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年8月7日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官戴見草
法官孫奇芳法官孫國禎以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國106年8月7日
書記官楊曜嘉