臺灣高雄地方法院99年度交簡字第567號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年交簡字第567號刑事判決

裁判日期：民國99年07月27日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度交簡字第567號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第18953號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。本院審酌被告於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.91毫克，顯已無法安全駕駛之情形下，仍貿然騎車上路，足認其無視於自己及他人之生命、身體及財產之安全，且其於民國98年、99年間均因酒後駕車，各經本院判處拘役55日及有期徒刑2月確定之紀錄（均不構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，竟仍為本件犯行，顯然未能知所悔悟、警惕，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力及智識程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年7月27日
交通法庭法官饒志民以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年7月27日
書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第18953號被告甲○○男50歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○路271號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以98年度審交簡字第4468號判處拘役50日，於民國99年4月15日易服社會勞動執行完畢；再於99年5月12日經同法院以99年度審交簡字第2542號判處有期徒刑2月（均不構成累犯）。詎其仍不知悔改，知悉服用酒類或其他相類之物，將使其駕車輛時之注意力減低，反應能力趨緩，而危及其他用路人之行車往來安全，於99年5月17日18時30分至19時許，在高雄市小港區某海產店飲用啤酒後，已不能安全駕駛動力交通工具，竟仍騎乘車牌號碼000-000號重型機車，嗣於同日19時28分許，在高雄市○○區○○路與其美街口，遇警攔檢盤查，經以呼氣測試其酒精濃度達每公升0.91毫克（0.91MG/L），而查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告坦承不諱，且被告於酒後駕車為警查獲時，經警施以酒精呼氣測試，其酒精濃度為每公升0.91毫克等情，有其酒精濃度測試單、舉發違反道路交通管理事件通知單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表等附卷可稽。按當人飲酒後，若以呼氣酒精濃度測試器測得之酒精濃度達到每公升0.5毫克時，屬輕到中度之酒精中毒，有導致反應較慢、感覺減低並影響駕駛之情形；達到每公升0.75毫克時，思考與個性行為均會改變；達到每公升1.0毫克時，有步態不穩、噁心嘔吐及精神混惑不清晰之症狀，業據行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院於88年8月5日以（88）北總內字第26868號函釋甚明，本件被告酒精呼氣濃度測試值已達每公升0.91毫克，足認其當時已不能安全駕駛，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係觸犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國99年6月28日
檢察官林志祐