臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
113年度重簡字第221號
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 鍾宇軒
被告 吳岳樺
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國113年3月27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬壹仟壹佰參拾伍元，及自民國一百一十三年一月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之二十三，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國112年1月26日9時10分許，駕駛車號0000-00號自用小客車，行經新北市○○區○○○路0段00號對面處時，因未注意車前狀況，致碰撞停放路邊之原告所承保、訴外人 何美明 所有、由訴外人 何在淳 駕駛之車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），系爭車輛因而受損，經送修後支出修復費用新臺幣（下同）845,000元（含工資209,500元、材料費用635,500元），原告已依保險契約賠付被保險人上開修復費用，依法取得代位求償權。為此， 爰依 侵權行為及保險法代位權之法律關係，提起本件訴訟，並聲明請求：被告應給付原告845,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息等事實，業據其提出道路交通事故當事人登記聯單、路交通事故初步分析研判表、估價單、行車執照、統一發票等為證，並經本院依職權向新北市政府警察局新莊分局調取本件車禍資料核閱屬實，有道路交通事故調查報告表、道路交通事故現場圖、事故現場照片、道路交通事故談話紀錄表等附卷可稽。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實，是被告對於本件事故之發生，應負過失責任甚明。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；又汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；另被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權。但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，民法第184條第1項前段、第191條之2前段及保險法第53條第1項分別定有明文。又物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。而依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊）。本件系爭車輛因被告之過失受損，被告應負損害賠償責任，已如前述。查系爭車輛係於000年0月出廠使用，有行車執照在卷可佐，至112年1月26日受損時，已使用逾五年，而本件修復費用為845,000元（含工資209,500元、材料費用635,500元），有估價單在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，可知非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9之計算結果，系爭車輛就材料修理費折舊所剩之殘值為10分之1即63,550元。此外，原告另支出之工資，毋庸折舊，是原告得請求被告賠償之修復費用共273,050元（計算式：63,550元＋209,500元＝273,050元）。
四、末按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。本件事故之發生，被告固有過失，惟原告承保之系爭車輛駕駛人何在淳亦同有違規於禁止臨時停車處所停車之過失，此有新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單附卷可稽，而本院認若系爭車輛未違規停放於該處，本件事故不致發生，故何在淳之違規行為，自屬本件事故發生之原因之一而與有過失，原告應承擔其過失責任。本院綜合雙方過失情節及相關事證，認何在淳之過失程度為10分之3，被告之過失程度為10分之7，是被告須賠償原告之金額應減為191,135元（計算式：273,050元×7/10＝191,135元）。
五、從而，原告依侵權行為及保險法代位權之法律關係，請求被告給付191,135元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年1月5日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
六、本判決第一項原告勝訴部分，係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 29 日
書記官張裕昌