臺灣桃園地方法院103年度司聲字第355號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年司聲字第355號民事裁定

裁判日期：民國103年08月21日

裁判案由：返還提存物

臺灣桃園地方法院民事裁定103年度司聲字第355號聲請人 陳信宏 相對人 林秀芬 上列聲請人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院一百零三年度存字第二四九號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹萬柒仟貳佰捌拾元，准予返還。
理由
一、按供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第1款、第106條定有明文。次按，債務人依停止強制執行之裁定所供之擔保，係擔保債權人因債務人聲請停止強制執行不當可能遭受之損害，故強制執行程序如因債權人之聲請撤回而不存在，應認供擔保之原因消滅，最高法院99年度台抗字第
649號裁定意旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院103年度桃簡聲字第7號號裁定，為供擔保停止執行，曾提供新臺幣17,280元為擔保金，並以本院103年度存字第249號提存事件提存在案。茲因聲請人與相對人間之鈞院103年度桃簡字第47號債務人異議之訴，兩造業以鈞院103年度桃簡移調字第45號調解成立在案，訴訟程序已終結，且相對人亦已撤回鈞院102年度執字第97074號執行事件，故供擔保原因已消滅，爰聲請返還上開提存物云云。
三、本件聲請，業據聲請人提出提存書、調解筆錄、相對人撤回前揭執行程序筆錄等為證，並經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實，相對人既已撤回前開執行事件，揆諸前揭說明，應供擔保原因應已消滅，是本件聲請經核於法尚無不合，應予准許。爰依法裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國103年8月21日
民事第一庭司法事務官