臺灣嘉義地方法院民事裁定 109年度嘉簡調字第195號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列聲請人與相對人 周櫻美 間確認遺產數額聲請調解事件，本院
裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、依照民事訴訟法第406條第1項第1款規定，依照法律關係
的性質、當事人的狀況或其他情事，可以認為不能調解或顯
然沒有調解必要或調解顯然沒有成立的希望時，法院可以直
接以裁定駁回調解的聲請。又「前項聲請，應表明為調解標
的之法律關係及爭議之情形。有文書為證據者，並應提出其
原本或影本。」同法第405條第2項有明文規定。依照上開
規定，聲請人聲請調解的標的，應該以有爭議的法律關係為
限。如果只是就事實問題（例如：某事實的存在與否等）有
所爭執，就不在可以聲請法院調解的範圍。因此，聲請人聲
請調解的標的如果是屬於事實問題，應該認為不能調解，而
直接以裁定駁回聲請。
二、本件聲請意旨略以：相對人的被繼承人 王國志 積欠聲請人現
金卡債務，王國志死亡後留有勞工退休金，該款項應該併入
遺產總額課徵遺產稅，並且優先償還王國志所積欠的債務。
因此請求調解確認王國志的遺產數額等語。依照聲請意旨，
聲請人是就確認王國志遺留遺產的數額聲請調解，而王國志
究竟留有多少遺產（遺產數額是多少），是屬於事實問題，
兩造縱然就此發生爭議，也只是就事實問題而不是就法律關
係，發生爭議，依照前項所列規定及說明，本院認為本件不
能調解，而直接以裁定駁回聲請。
三、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條裁定
如主文。
中華民國109年4月13日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官林望民
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中華民國109年4月13日
書記官江靜盈