臺灣新竹地方法院102年度破字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院102年破字第9號民事裁定

裁判日期：民國103年02月25日

裁判案由：宣告破產

臺灣新竹地方法院民事裁定102年度破字第9號聲請人 張維宏 即榮璟科技股份有限公司之清算人上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：緣榮璟科技股份有限公司業經股東會決議，自民國（下同）101年7月13日散解，並選任張維宏為清算人，且經本院於102年9月12日准予備查在案；茲因該公司之財產不足以清償公司債務，爰依法聲請准予宣告破產等語。
二、按債務人不能清償債務者，依本法所規定和解或破產程序，清理其債務；又破產，對債務人不能清償債務者宣告之，破產法第1條第1項、第57條第1項定有明文。故破產之宣告須以債務人不能清償其債務為要件，苟債務人尚得以其資產清償債務，與前引破產之要件尚有不符，自無從准為破產宣告。
三、經查，依聲請人提出之資產負債表及借據觀之，可認聲請人係主張該公司之資產總額為新台幣（下同）2,084,464元，但卻因股東 李昌榮 、 冉冉 曾代償該公司積欠台灣土地銀行之借款，而分別積欠股東李昌榮、冉冉1,301,094元、1,301,
093元，故有財產不足以清償公司債務情事等語。惟按衡之經驗法則，一般借據均係由「借入者」具名，然本件聲請人所提出之前揭借據，竟係由聲請人所謂之「借出者」即上開二人簽名表示同意借款予榮璟科技股份有限公司，而與一般借據係由「借入者」出具之情有所出入，是榮璟科技股份有限公司是否確有向李昌榮、冉冉借款，顯非無疑；嗣經本院依職權向台灣土地銀行竹東分行查詢結果，該分行表示，榮璟科技股份有限公司之貸款於102年7月間已結清，有該銀行103年2月19日函在卷可參，然聲請人提出之前揭借據，其上所記載之借款日係前述結清日期後之102年8月15日，是本院以為，此時該公司既已無積欠台灣土地銀行款項，又何需向該二人借貸？從而，聲請人主張該公司尚有積欠該二人款項之情，即難認係屬真實，準此，應認該公司並無聲請人所稱財產不足以清償債務之情形。
四、綜上，榮璟科技股份有限公司既無不能清償債務之情形，聲請人請求宣告破產，自與法定要件不符，無從准許，應予駁回。
五、爰依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年2月25日
民事庭法官張百見以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國103年2月25日
書記官王恬如