臺灣新北地方法院104年度交簡字第5516號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院104年交簡字第5516號刑事判決

裁判日期：民國104年12月23日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第5516號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告賴安嬉上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年速偵字第6153號），本院判決如下：
主文賴安嬉駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告賴安嬉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。又被告前有如附件犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
（二）爰審酌被告知悉酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後騎車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟仍於服用酒類後，顯然處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，罔顧公眾安全，執意駕車行駛於市區道路，對其他用路人之安全構成威脅，誠屬不該；惟念其坦承犯行，犯後態度非差，復參酌其犯罪之動機、目的、查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升1.05毫克之違反義務程度、騎乘普通重型機車之犯罪手段及本次犯行未造成人員傷亡或他人財物之減損等情；並兼衡其素行、高中畢業之智識程度、任家管、家庭經濟狀況勉持之生活情形（見警詢筆錄「受詢問人」欄所載、本院卷附個人戶籍資料【完整姓名】查詢結果）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年12月23日
刑事第二十六庭法官吳智勝上列正本證明與原本無異。
書記官蘇秋純中華民國104年12月25日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第6153號被告賴安嬉女52歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○街○○號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴安嬉前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以102年度簡字第5117號判決判處有期徒刑3月、3月，合併應執行有期徒刑5月確定，於民國102年11月26日易科罰金執行完畢，詎仍不知悔改，復於104年12月1日14時許，在新北市○○區○○路某公園內及附近某友人住處飲用含酒精成分之保力達及高粱酒後，仍於同日15時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路上，欲返回新北市○○區○○街○○號4樓住處，嗣於同日16時10分許，行經新北市○○區○○街與裕民街85巷口，為警攔查並對其實施酒精濃度測試，結果測得其吐氣所含酒精濃度為1.05MG/L，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告賴安嬉坦承不諱，且有當事人酒精測定紀錄表、酒後時間確認單及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙附卷可稽，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有全國刑案資料查註表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國104年12月7日
檢察官黃玥婷