裁判字號：臺灣高等法院臺南分院108年抗字第241號刑事裁定
裁判日期：民國108年06月13日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定108年度抗字第241號抗告人即受刑人 吳冠志 上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣雲林地方法院中華民國108年4月30日裁定（108年度聲字第183號）提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、原裁定略以：抗告人即受刑人吳冠志因犯毒品危害防制條例等案件，經原審分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，檢察官以原審為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，其中受刑人所犯如附表編號１、２號所示之罪，經原審以107年度訴字第109號判決判處應執行有期徒刑
1年4月確定；編號３至５號所示之罪，業經原審以106年度訴字第152號判決判處應執行有期徒刑9年8月確定；編號７、８號所示之罪，業經原審以107年度訴字第558號判決判處應執行有期徒刑1年6月確定；編號至號所示之罪，業經原審107年度訴字第469號判決判處應執行有期徒刑7年6月確定，是原審就附表編號１至號所示之罪再為定應執行刑之裁判時，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限外，亦應受內部界限之拘束，即不得重於上開所定之應執行刑有期徒刑1年4月、9年8月、1年6月、
7年6月、5月、6月、1年加計後之總和，即21年11月。檢察官以原審為最後事實審法院，聲請就受刑人所犯如附表所示之各罪定其應執行刑，爰衡酌罪責相當原則及特別預防之刑罰目的，具體審酌受刑人如附表所示整體犯罪過程之各罪關係、各該行為之行為方式、危害情況、彼此間之時間與空間關係、偶發性、各別刑罰規範之目的、侵害法益之專屬性或同一性、輕重罪間體系之平衡、所犯數罪反應出之行為人人格特性及犯罪傾向、加重效益及整體犯罪非難評價等總體情狀，就各該判決所處之刑，就有期徒刑部分定其應執行刑為有期徒刑20年等語。
二、抗告意旨則略以：抗告人即受刑人犯後坦承不諱其犯行，因犯下多起刑事案件經雲林地方法院獲得更定執行20年，固屬咎由自取，無可怨天尤人，然抗告人所犯罪行情狀實稍嫌過苛，請從輕量刑云云。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。又按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限，而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越，此有最高法院80年台非字第473號判例意旨可資參照。是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。復按執行刑之量定，係事實審法院之職權，本有自由裁量之餘地，原裁定所定執行刑，倘未逾法定刑範圍，亦無明顯違背正義，要難指摘為不當（最高法院95年台抗字第549號裁定意旨參照）。
四、經查，抗告人因犯如附表所示之各罪，經原審法院各判處如附表所示之刑後，均分別確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，揆諸前揭說明，應於附表編號所示各刑中之最長期以上（有期徒刑9年以上），各刑合併之刑期以下（即有期徒刑23年11月以下），定其應執行之刑期。又抗告人所犯如附表編號１、２號所示之罪，業經原審以107年度訴字第109號判決判處應執行有期徒刑1年4月確定；編號３至５號所示之罪，業經原審以10
6年度訴字第152號判決判處應執行有期徒刑9年8月確定；編號７、８號所示之罪，業經原審107年度訴字第558號判決判處應執行有期徒刑1年6月確定；編號至號所示之罪，業經原審以107年度訴字第469號判決判處應執行有期徒刑7年6月確定，此有上開判決在卷可考，是依前揭最高法院判例意旨，法院就附表所示抗告人所犯之各罪再為定應執行刑之裁判時，自應受前開判決所為定應執行刑內部界限之拘束，就附表編號１至部分，不得逾有期徒21年11月之範圍。從而，原裁定就抗告人所犯附表編號１至所示部分罪刑，因認均係裁判確定前所犯數罪，並依刑法第51條第
5款規定，乃定其應執行之刑為有期徒刑20年，既合於刑法第51條第5款規定所定之外部界限，復未逾自由裁量之內部界限，揆諸前揭說明，自難認原審法院就本件裁量權之行使，有何違法或不當之處。抗告人雖以前詞置辯，惟抗告人所犯附表編號１至部分，其中編號１、２（業經原審以107年度訴字第109號判決判處應執行有期徒刑1年4月確定）；編號４、５（與編號３，業經原審以106年度訴字第152號判決判處應執行有期徒刑9年8月確定）；編號７、８（業經原審107年度訴字第558號判決判處應執行有期徒刑1年6月確定），業經前揭判決先行定其應執行刑，自應受所定應執行刑內部界限之拘束，再者，上開各編號雖同為施用第一級毒品犯行，惟編號１、２之犯罪時間為106年9月、10月間；編號４、５之犯罪時間為105年12月及106年5月間；編號７、８之犯罪時間為107年2月、3月間，各組（即編號１至２、４至５、７至８各為一組）難認係時間相近之犯罪態樣，另編號３所犯為販賣第一級毒品未遂罪、編號所犯為製造第二級毒品罪、編號所犯為持有改造手槍罪、編號所犯為恐嚇罪，不僅犯罪型態有別，且侵害法益之罪質各異，自難視為同一犯罪行為，況附表編號１至全部加總刑度為有期徒刑21年11月（即依內部界限之加總），原審定其應執行刑為有期徒刑20年，已就抗告人犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，在外部性及內部性界限範圍內詳予斟酌，自難認原審法院就本件裁量權之行使，有何違法或不當之處，從而抗告人之抗告為無理由，應予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國108年6月13日
刑事第七庭審判長法官吳勇輝
法官吳錦佳法官張瑛宗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官施淑華中華民國108年6月13日【附表：受刑人吳冠志定應執行刑案件一覽表】┌───────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│編號│１│２│３│├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│施用第一級毒品│施用第一級毒品│共同販賣第一級毒品未遂│├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│有期徒刑10月│有期徒刑10月│有期徒刑9年││（不含沒收）││││├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│106年9月11日│106年10月25日│105年8月9日至105年12月│││││28日│├───┬───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查機│機關│臺灣雲林地方檢察署│臺灣雲林地方檢察署│臺灣雲林地方檢察署││關及案├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│號│案號│107年度毒偵字第47、112號│107年度毒偵字第47、112號│106年度偵字第295號│├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│最後事│案號│107年度訴字第109號│107年度訴字第109號│106年度訴字第152號││實審├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││日期│107年3月8日│107年3月8日│107年1月26日│├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│確定│案號│107年度訴字第109號│107年度訴字第109號│106年度訴字第152號││判決├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││日期│107年3月26日│107年3月26日│107年9月7日│├───┴───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│是否為得易科罰│否│否│否││金之案件││││├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│備註│①臺灣雲林地方檢察署107年│①臺灣雲林地方檢察署107年│①臺灣雲林地方檢察署107年│││度執字第1114號│度執字第1114號│度執字第3111號│││②編號１、２號已定應執行有│②編號１、２號已定應執行有│②編號３至５號已定應執行有│││期徒刑1年4月│期徒刑1年4月│期徒刑9年8月│└───────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘┌───────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│編號│４│５│６│├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│施用第一級毒品│施用第一級毒品│施用第二級毒品│├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│有期徒刑10月│有期徒刑7月│有期徒刑5月，如易科罰金，││（不含沒收）│││以新臺幣1,000元折算1日│├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│105年12月28日│106年5月12日21時35分回溯│106年5月12日21時35分回溯││││72小時內之某時│96小時內之某時│├───┬───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查機│機關│臺灣雲林地方檢察署│臺灣雲林地方檢察署│臺灣雲林地方檢察署││關及案├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│號│案號│106年度偵字第295號│106年度偵字第295號│106年度毒偵字第176號│├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│最後事│案號│106年度訴字第152號│106年度訴字第152號│106年度訴字第365號││實審├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││日期│107年1月26日│107年1月26日│107年1月26日│├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│確定│案號│106年度訴字第152號│106年度訴字第152號│106年度訴字第365號││判決├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││日期│107年9月7日│107年9月7日│107年9月7日│├───┴───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│是否為得易科罰│否│否│是││金之案件││││├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│備註│①臺灣雲林地方檢察署107年│①臺灣雲林地方檢察署107年│臺灣雲林地方檢察署107年度│││度執字第3111號│度執字第3111號│執字第3112號│││②編號３至５號已定應執行有│②編號３至５號已定應執行有││││期徒刑9年8月│期徒刑9年8月││└───────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘┌───────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│編號│７│８│９│├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│施用第一級毒品│施用第一級毒品│施用第二級毒品│├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│有期徒刑10月│有期徒刑1年│有期徒刑6月，如易科罰金，││（不含沒收）│││以新臺幣1,000元折算1日│├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│107年2月28日│107年3月18日│107年2月27日│├───┬───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查機│機關│臺灣雲林地方檢察署│臺灣雲林地方檢察署│臺灣雲林地方檢察署││關及案├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│號│案號│107年度毒偵字第371、489│107年度毒偵字第371、489│107年度毒偵字第371、489││││號│號│號│├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│最後事│案號│107年度訴字第558號│107年度訴字第558號│107年度訴字第558號││實審├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││日期│107年9月20日│107年9月20日│107年9月20日│├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│確定│案號│107年度訴字第558號│107年度訴字第558號│107年度訴字第558號││判決├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││日期│107年10月15日│107年10月15日│107年10月15日│├───┴───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│是否為得易科罰│否│否│是││金之案件││││├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│備註│①臺灣雲林地方檢察署107年│①臺灣雲林地方檢察署107年│臺灣雲林地方檢察署107年度│││度執字第3448號│度執字第3448號│執字第3449號│││②編號７、８號已定應執行有│②編號７、８號已定應執行有││││期徒刑1年6月│期徒刑1年6月││└───────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘┌───────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│編號││││├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│施用第一級毒品│製造第二級毒品│未經許可持有可發射子彈具殺│││││傷力之改造槍枝│├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│有期徒刑1年│有期徒刑4年│有期徒刑3年6月，併科罰金││（不含沒收）│││新臺幣85,000元│├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│106年9月27日│106年8、9月間│106年3月間至106年10月16│││││日│├───┬───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查機│機關│臺灣雲林地方檢察署│臺灣雲林地方檢察署│臺灣雲林地方檢察署││關及案├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│號│案號│107年度毒偵字第1132號│106年度偵字第5956、5961、│106年度偵字第5956、5961、│││││6324號、107年度偵字第3467│6324號、107年度偵字第3467│││││、3468號│、3468號│├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│最後事│案號│107年度訴字第840號│107年度訴字第469號│107年度訴字第469號││實審├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││日期│107年12月6日│107年10月30日│107年10月30日│├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院│臺灣雲林地方法院││├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│確定│案號│107年度訴字第840號│107年度訴字第469號│107年度訴字第469號││判決├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││日期│108年1月2日│107年11月19日│107年11月19日│├───┴───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│是否為得易科罰│否│否│否││金之案件││││├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│備註│臺灣雲林地方檢察署108年度│①臺灣雲林地方檢察署108年│①臺灣雲林地方檢察署108年│││執字第405號│度執字第426號│度執字第426號││││②編號至號已定應執行有│②編號至號已定應執行有││││期徒刑7年6月│期徒刑7年6月│└───────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘┌───────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│編號││（以下空白）││├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│以加害生命、身體之事恐嚇他│││││人致生危害於安全│││├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│有期徒刑7月││││（不含沒收）││││├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│106年10月12日│││││││││││││├───┬───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查機│機關│臺灣雲林地方檢察署││││關及案├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│號│案號│106年度偵字第5956、5961、││││││6324號、107年度偵字第3467││││││、3468號│││├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││法院│臺灣雲林地方法院││││├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│最後事│案號│107年度訴字第469號││││實審├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││日期│107年10月30日│││├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││法院│臺灣雲林地方法院││││├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│確定│案號│107年度訴字第469號││││判決├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤││日期│107年11月19日│││├───┴───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│是否為得易科罰│否││││金之案件││││├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│備註│①臺灣雲林地方檢察署108年│││││度執字第426號│││││②編號至號已定應執行有│││││期徒刑7年6月│││└───────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘