臺灣高雄地方法院97年度審訴緝字第16號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴緝字第16號刑事判決

裁判日期：民國97年10月02日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決97年度審訴緝字第16號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於台灣高雄第二監獄執行）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官追加起訴（97年度毒偵字第2332號），本院判決如下：
主文本件追加起訴不受理。
理由
一、追加起訴意旨略以：被告甲○○基於施用第一級毒品之犯意，於民國97年1月29日7時55分許為警查獲時回溯24小時內，在高雄縣○○鎮○○街○○巷○號住處內，以靜脈注射方式施用第一級毒品海洛因1次。嗣為警於97年1月29日7時55分許，在高雄縣○○鎮○○○街○○號前查獲，並扣得注射針筒1支。而本件被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第1388號提起公訴，現由本院以97年度審訴字第475號案件審理中，爰依刑事訴訟法第265條第1項規定追加起訴等語。
二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴；又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決；再第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第265條第1項、第303條第1款、第30
7條分別定有明文。
三、經查：本件被告因施用第一級毒品海洛因案件，經檢察官以97年度毒偵字第1388號號提起公訴，本院以97年度審訴字第
475號受理後，於97年3月31日宣判，有本院上開案件刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可參，而本件追加起訴係於97年4月15日始繫屬於本院，有本院刑事科收案戳記可資為憑。從而，檢察官之追加起訴已在本案第一審辯論終結後，其追加起訴之程序自與規定有違，參諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如
主文。中華民國97年10月2日
刑事第七庭審判長法官李淑惠
法官陳君杰法官梁淑美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年10月2日
書記官王淑娟