臺灣新北地方法院97年度易字第2750號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年易字第2750號刑事判決

裁判日期：民國97年09月24日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度易字第2750號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第22306號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，並判決如下：
主文甲○○踰越安全設備竊盜，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之手套壹雙沒收；又於夜間侵入住宅、踰越安全設備竊盜，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之手套壹雙沒收；又攜帶兇器、毀壞門扇竊盜，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之T型扳手貳支及手套壹雙均沒收。應執行有期徒刑壹年陸月，扣案之T型扳手貳支及手套壹雙均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第1行應補充更正為「甲○○於民國95年間因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（下稱本院）以95年度易字第1293號判處有期徒刑8月確定；此間又因施用毒品案件，經本院以95年度簡字第5402號判處有期徒刑6月確定；其後再因竊盜案件，經本院以95年度易字第1601號判處應執行有期徒刑1年6月確定；嗣上開罪刑經本院另以96年度聲減字第4223號裁定減刑並定應執行有期徒刑1年3月，甫於96年10月18日縮刑期滿執行完畢，猶不知悔改」，第5行之犯罪時間補充更正為「
97年7月10日約14時許」，第10行之犯罪時間補充更正為「
97年7月14日約19時許之夜間」，「第13行之犯罪時間補充更正為「97年7月16日上午約10時許」；證據部分補充「被告甲○○於本院準備程序及審理時之自白」、「贓物認領清單」之外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、查被告甲○○於95年間因竊盜案件，經本院以95年度易字第1293號判處有期徒刑8月確定；此間又因施用毒品案件，經本院以95年度簡字第5402號判處有期徒刑6月確定；其後再因竊盜案件，經本院以95年度易字第1601號判處應執行有期徒刑1年6月確定；嗣上開罪刑經本院另以96年度聲減字第4223號裁定減刑並定應執行有期徒刑1年3月，甫於96年10月18日縮刑期滿執行完畢一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之3罪，均為累犯，應各依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前已有多次竊盜、毒品等前科紀錄，素行不佳，且於本件一再侵入他人住宅竊取財物、現金，並將所得財物之一部分另行典當得利，或無償贈予他人，動機不良，復參酌其犯罪之目的、手段、被害人所受損害程度以及事發後自始坦承全部犯行，並已支付賠償金新臺幣6萬元予被害人乙○○（有本院電話紀錄表1張附卷可憑），犯後態度尚稱良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以資懲儆。至扣案之T型扳手2支及手套1雙，係被告所有供本件竊盜所用之物，乃依刑法第38條第1項第2款宣告沒收；扣案之破壞剪1支，雖係被告所有之物，然並非供本件竊盜所用之物，爰不予宣告沒收，末此敘明。
三、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條，刑法第321條第1項第1款、第2款、第3款、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官黃明絹到庭執行職務。
中華民國97年9月24日
刑事第二十庭
法官楊仲農上列正本證明與原本無誤。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應記載具體上訴理由並應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳香君中華民國97年9月25日附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第321條：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。