宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第50054號
原 告 中華商業銀行股份有限公司
法定代理人 高繁雄
訴訟代理人 黃文顥
被 告 甲○○
上列當事人間95年度北簡字第50054號清償債務款事件，於中華
民國95年11月29日言詞辯論終結，同年月30日下午5時在本院臺
北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬柒仟肆佰伍拾壹元，及其中新臺
幣壹拾貳萬伍仟零捌拾玖元自民國九十五年八月十九日起至清償
日止，按日息萬分之五點四計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾參萬柒仟肆佰伍拾壹元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之約定條款第24條約定，合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
。又原告起訴時聲明被告應給付原告新臺幣（下同）140,37
0元，其中125,089元自民國95年8月19日起至清償日止，按
年息百分之19.71計算之利息，嗣改為如主文第1項所示，核
其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，應予准許。再被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列
情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於93年3月5日向原告領用萬事達卡（卡號：00
00000000000000），依約即得於特約商店記帳消費，但應於
次月限繳日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額以
上之金額，逾期應另給付按年息百分之20計算之利息，另預
借現金時並應按每筆預借現金金額之百分之2.5加150元計算
之手續費。詎被告至95年8月18日為止，簽帳消費共計積欠1
37,451元未給付，其中125,089元另應自95年8月19日起至清
償日止，按上開約定計算利息之事實，已據其提出與所述相
符之信用卡申請書、信用卡約定條款、帳務明細表等件為證
，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出
書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
如被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 11 月 30 日
書 記 官熊掌山