臺灣屏東地方法院民事判決 100年度潮簡字第429號
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 王振碩
被 告 曾明華
許孟妹
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國100年12月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾叁萬柒仟叁佰零玖元，及其中新
臺幣貳拾貳萬柒仟陸佰壹拾玖元自民國九十年十月十三日起至清
償日止，按週年利率百分之十一點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告曾明華於民國89年間邀同被告許孟妹擔任連帶保證
人，向寶島商業銀行股份有限公司（下稱寶島銀行）貸款（新臺
幣）35萬元，約定被告曾明華應按月清償本息，並以寶島銀行為
被保險人，向國華產物保險股份有限公司（下稱國華產險公司）
投保信用放款信用保險契約，約定如借款人屆期未為清償時，即
由國華產險公司負理賠之責，而寶島銀行於90年8月14日經主管
機關核准更名為日盛國際商業銀行股份有限公司（下稱日盛銀行
）。詎料，被告曾明華告自90年7月12日起未依約清償上開借款
，國華產險公司已理賠日盛銀行237,309元，且國華產險公司又
於99年6月17日並將其對被告之此債權讓與原告等事實，業據其
提出借據、保險費收據、國華產險公司小額信貸賠款理算書、債
權讓與證明書等件為證，且經本院核對無訛，而被告許孟妹則對
於擔任上開貸款之連帶保證人一事，並無爭執；被告曾明華經合
法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌
，堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸、債權讓與及
連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付原告如主文所示之金
額及利息，為有理由，應予准許。至於被告許孟妹另表示希望與
原告達成分期還款或還款條件部分，則應由兩造另行協議，附此
敘明。本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
中華民國100年12月29日
潮州簡易庭法官林孟和
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年12月29日
書記官張文玲