臺灣彰化地方法院109年度亡字第13號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年亡字第13號民事裁定

裁判日期：民國109年06月19日

裁判案由：死亡宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定109年度亡字第13號聲請人 黃春菊 失蹤人 唐國貞 關係人 黃雲美
黃錦龍 上列當事人間請求死亡宣告事件，本院裁定如下：
主文
一、准對失蹤人甲○○（男，民國000年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，最後住所地址：彰化縣○○市○○里○○路○○○巷○號）為宣告死亡之公示催告。
二、失蹤人甲○○應於本公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之翌日起柒個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
三、無論何人，凡知失蹤人甲○○之生死者，均應於前項期間內，將其所知之事實，陳報本院。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與失蹤人為同母異父之兄妹，聲請人於民國100年4月間申辦母親 黃唐秀琴 死亡登記時，始知有同母異父之兄即失蹤人存在，當時經與失蹤人設籍地之鄰近居民、里長聯繫，均表示未見過失蹤人本人，里長及里幹事亦表示選舉投票通知皆無法送達，於95年迄今均未申請換發新式身分證，聲請人遂於100年7月4日向警察單位申請失蹤人口協尋（登記之失蹤發生日為100年5月10日），迄今已逾8年。為此，爰依民法第8條、家事事件法第154、156條等規定，聲請宣告失蹤人死亡，程序費用由遺產負擔等語。
二、「失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告」，民法第8條第1項定有明文。所謂「失蹤」，係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言。又「法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告。公示催告，應記載下列各款事項：一、失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。二、凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院。前項公示催告，準用第130條第3項至第5項之規定」；「公示催告應公告之。前項公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之。公示催告報明期間，自前項揭示之日起，應有6個月以上」，家事事件法第156條、第130條第3、4、5項規定亦有明文。
三、經查，聲請人主張失蹤人於100年5月10日失蹤，迄今已逾8年以上，並提出親屬系統表、戶籍謄本（含除戶）、彰化市萬壽里里長開立之證明書、受（處）理失蹤人口案件登記表、失蹤人口系統--資料報表等件為佐，關係人即失蹤人同母異之弟丙○○、妹乙○○到庭均稱從未見過失蹤人等語，此外，並有失蹤人之戶籍資料、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、少年前案紀錄表、稅務電子閘門財產所得調件明細表、內政部移民署109年5月13日移署資字第1090052063號、衛生福利部中央健康保險署109年5月12日健保醫字第1090006509號書函、勞動部勞工保險局109年5月18日保費資字第10913239500號函等資料在卷，經核，確實查無失蹤人近十數年相關之紀錄與行蹤、動向，故聲請人主張之內容，堪信為真。按上規定，應准予對失蹤人為死亡宣告之公示催告。
四、依家事事件法第155條、第156條，裁定如主文。中華民國109年6月19日
家事法庭法官魏志修以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國109年6月19日
書記官陳秀香